Постановление № 5-104/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-104/2018

Нижнетагильский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

19 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 620016, <...>, при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ,привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


08 сентября 2018 года в 06 часов 10 минут водитель автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № ФИО2 находясь на <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Мамаев свою вину в содеянном признал и пояснил, что действительно употребив алкоголь, управлял, принадлежащим своей матери автомобилем, после чего, в указанных выше месте и времени, в присутствии двух понятых отказался от предложения сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Мамаевым описанного выше административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу 66 ОУ № 646, Мамаев в присутствии двух понятых П.С.В. и А.Р.А. в 05 часов 55 минут 08 сентября 2018 года был отстранён от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0314375, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0600920 и рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО3 следует, что Мамаев 08 сентября 2018 года, в присутствии этих же понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов, отказался сначала от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в 06 часов 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель инспектор ДПС Г.К.В. в суде показал, что в начале осени 2018 года в утреннее время инспектором ДПС ФИО3 был остановлен автомобиль ВАЗ-№ под управлением Мамаева, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Данный водитель был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где он в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2430001, Мамаев 08 сентября 2018 года, управлял автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 06 часов 10 минут на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из имеющихся в материалах дела результатов поиска правонарушений, а также справки из ОГИБДД МО МВД России следует, что ранее Мамаев к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ, не привлекался.

В соответствии со справкой старшего помощника начальника штаба войсковой части № по строевой части, Мамаев с 07 октября 2014 года по 07 октября 2018 года проходил военную службу в названной воинской части, откуда был уволен приказом командира части от 05 октября 2018 года № по истечению срока контракта.

Таким образом, прихожу к выводу, что Мамаев, будучи военнослужащим, при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Мамаева признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Как смягчающее обстоятельство признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Мамаеву учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание предусмотренное санкцией частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 668101001, р/с <***>, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65743000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810466180610004676.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» ФИО1



Судьи дела:

Вяльцин А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ