Решение № 2А-2313/2017 2А-2313/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-2313/2017

Дело № 2а-2313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И. Г.

при секретаре Лиснянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество. Свои требования мотивировали тем, что на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налоге на имущество физических лиц», физическое лицо ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогооблажения и признается плательщиком налога на имущество. На основании сведений, предоставленными органами Росреестра ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 224,30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2013, 2014 года.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате суммы задолженности по налогу на имущество в размере 8952,63 руб. До настоящего времени данная сумма задолженности налогоплательщиком не оплачена. Во исполнение требований ст.ст. 31, 48 НК РФ, гл. 32, 33 КАС РФ, ИФНС России № по <адрес> мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ввиду того, что заявленные требования не являются бесспорными. Просят суд восстановить срок на подачу административного иска в отношении ФИО1 и взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 8952,63 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по <адрес> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, 08.03.2015 ИФНС России № по <адрес> ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2013, 2014 года.11.10.2015 ФИО1 направлено требование № об уплате суммы задолженности по налогу на имущество в размере 8952,63 руб., со сроком оплаты не позднее 24.11.2015.

Требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

С учетом вышеуказанных положений НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с иском исчисляется с 24.11.2015 и истекает 24.05.2016.

Материалами дела установлено, что ИФНС России № по <адрес> мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам по требованию № от 11.10.2015 в отношении налогоплательщика ФИО1

17.03.2017 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ввиду того, что заявленные требования не являются бесспорными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления в суд административным истцом пропущен по уважительной причине, следовательно, подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, ответчику как физическому лицу за 2013 г., 2014 г. налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц.

Ответчику ФИО1 налоговым органом направлялось заказным письмом налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2013, 2014 год, требование № об уплате суммы задолженности по налогу на имущество в размере 8952,63 руб., со сроком оплаты не позднее 24.11.2015.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Поэтому Инспекция вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, как следует из представленных материалов, задолженность административного ответчика ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2013 г., 2014 г. составляет 8 952,63 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в заявленном размере, который подтвержден расчетом и надлежащими письменными доказательствами, стороной ответчика не доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 358, 363 НК РФ, ст.ст. 286-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по уплате налога на имущество за 2013 год, 2014 год в размере 8952 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова