Определение № 7-30/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 7-30/2026

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 7-30/2026

№ 5-50/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

(судья районного суда Ласкавая Е.А.)

установил:

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2025 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей (л.д. 71-77).

В жалобе ИП ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 14 февраля 2025 года, также подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы (л.д. 89).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 настоящего Кодекса). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент проведения в отношении него проверки УФМС по Липецкой области, на момент возбуждения дела об административном правонарушении (на дату составления протокола об административном правонарушении) имел статус индивидуального предпринимателя. Корреспонденция в его адрес направлялась по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, являющемуся адресом места его жительства - г<адрес>. По этому же адресу ему направлялась судебная корреспонденция.

Копия постановления от 14 февраля 2025 года направлена в адрес ФИО1 20 марта 2025 года, 24 марта 2025 года осуществлена неудачная попытка вручения, 29 марта 2025 года корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения и получена судом 01 апреля 2025 года (ШПИ 39403357352785) (л.д. 82).

Таким образом, почтовая корреспонденция, содержащая оспариваемое постановление, направлялась ФИО1 по адресу его регистрации, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была получена. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат. Неполучение почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении адресата от ее получения и не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обжалования постановления от 14 февраля 2025 года.

Срок для обжалования постановления от 14 февраля 2025 года в данном случае истек 11 апреля 2025 года, жалоба на постановление поступила в суд только 23 января 2026 года (л.д.89), то есть со значительным пропуском срока для обжалования.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы на постановление в установленный срок, не представлено, в ходатайстве не приведено, по материалам дела не установлено.

Причины, указанные ФИО1 в ходатайстве в качестве основания пропуска срока подачи жалобы, а именно прохождение курса реабилитации в период с 06 декабря 2024 года по 06 января 2026 года, не могут быть признаны уважительными, учитывая длительность пропуска срока обжалования, отсутствие у ФИО1 препятствий к получению корреспонденции, направленной почтовой связью по надлежащему адресу. Кроме того, прохождение курса реабилитации не препятствовало реализации процессуальных прав ФИО1 При этом из представленной справки не следует, что прохождение реабилитации осуществлялось ФИО1 непрерывно в течение всего указанного периода.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда от 14 февраля 2025 года подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать, жалобу на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина