Решение № 2-516/2019 2-516/2019~9-445/2019 9-445/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-516/2019

№ 2-516/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

09 декабря 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 25.12.2017 в размере 60 433 рубля 86 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 28 923 рубля, проценты по договору займа за период с 25.12.2017 по 13.07.2018 в размере 31 510 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что 25 декабря 2017 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор № П96701172, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 28 923 рубля сроком по 26 января 2018 года под 255,5% годовых. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнила свои обязательства в установленный соглашением срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила. Истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, но отменен по заявлению ответчика.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 указала, что получала неоднократно займы у истца, и по её мнению она практически все займы оплатила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), было определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года, и действующей на момент заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частями 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О потребительском кредите (займе)"

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Таким образом, размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по договору микрозайма, был ограничен двукратной суммой непогашенной части займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику займ в размере 28 923 рубля на период с 25 декабря 2017 года по 26 января 2018 года, сроком возврата 26 января 2018 года под 0,7% в день (255,5% годовых), а ответчик взяла на себя обязательство возвратить его Обществу 26 января 29 января 2018 года единовременной выплатой суммы займа с процентами в общей сумме 35 401 рубль 75 копеек.

Из расходного кассового ордера № 000001146 от 25.12.2017 следует, что Общество свое обязательство по договору займа № от 25.12.2017 исполнило в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа в размере, установленном соглашением между ними.

Согласно пункту 3 договора № от 25.12.2017, заключенного между ООО ММК «Пятый Элемент Деньги» и ФИО1, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора.

В пункте 4 договора предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размере суммы займа.

С условиями займа ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского займа, тем самым, истец приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

По истечению срока действия договора ФИО1 сумму займа с процентами в общей сумме 35 401 рубль 75 копеек не вернула.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Заемщика составила 60 433 рубля 86 копеек, из которых 28 923 рубля - сумма основного долга, 31 510 рублей 86 копеек - проценты за пользование займом за период с 25.12.2017 по 13.07.2018.

Предусмотренная условиями договора займа, заключенного с истцом, уплата процентов за пользование займом в размере 255, 5% годовых, соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 60 433 рубля 86 копеек, из которых 28 923 рубля - сумма основного долга, 31 510 рублей 86 копеек - проценты за пользование займом за период с 25.12.2017 по 13.07.2018, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом процентов, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение Заемщиком, обязательств по договору займа ФИО1 МН.М. не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежными поручениями № от 15.08.2018 и № от 09.08.2019 в общей сумме 2 013 рублей 02 копейки, которая на основании ст. 97 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от 25.12.2017 в размере 60 433 рубля 86 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 28 923 рубля, проценты по договору займа за период с 25.12.2017 по 13.07.2018 в размере 31 510 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 02 копейки, а всего взыскать 62 446 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья

Чернявский А.В.