Приговор № 1-390/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-390/2017

К делу № 1- 390/2017 год.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Фалайло С.Ю.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Кельт Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Глинщикова Г.С.

предъявившего удостоверение № 5690 и ордер № 883651,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – по признаку подделка иного официального документа, в целях его использования.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ – по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в начале мая 2017 года, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, у ФИО1 являющегося инвалидом детства, возник умысел на незаконное приобретение сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», для личного употребления, при возникновении болевых симптомов, который отпускается исключительно по медицинскому рецепту. Реализуя задуманное ФИО1 по средствам сети интернет, на неустановленном в ходе дознания сайте, заказал рецептурные бланки формы №148-1/у-99 утвержденные Министерством здравоохранения РФ от 20.12.2012 года, для приобретения лекарственного препарата «Трамадол», на котором имелись номера и серии а также штампы и оттиски печатей: врача «Ш.В.В.», оттиск круглой печати «Городская больница г. Анапа Для рецептов», оттиск прямоугольной печати «Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения <...>», оттиск треугольной печати «Министерство здравоохранения Краснодарского края Городская больница <...>».

ФИО1 реализуя свой преступный умысел на подделку и использование медицинских рецептов строгой отчетности формы № 148-1/у-88, утвержденной приказом Минсоцздравразвития России №1175н от 20.12.2012 года, то есть официальных документов, дающих право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, 25.07.2017 года около 13 часов находясь по адресу своего проживания в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде подделки официального документа с целью его использования, с помощью автоматической шариковой ручки, собственноручно внес в находившийся у него в домовладении ранее изготовленный им рецептурный бланк строгой отчетности формы №148-1/у-88 серии 1145 № 49609 датированный 21.07.2017 года заведомо ложные сведения о фамилии, имени, отчестве и дате рождения больного, а именно: «Т.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а так же иные сведения, имеющие юридическое значение для приобретения лекарственного препарата «Трамадол». Указанный препарат, согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении Списков сильнодействующих и ядовитых веществ, является сильнодействующим веществом. Поддельный рецепт формы №148-1/у-88 серии 1145 №49609 датированный 21.07.2017 года ФИО1 заверил вымышленной подписью врача «Ш.В.В.», тем самым подделал медицинский рецепт.

После чего ФИО1 25.07.2017 года около 17 часов, умышленно использовал поддельный им рецепт формы №148-1/у-88 серии 1145 №49609 датированный 21.07.2017года и предъявил его провизору аптеки № 66, расположенной по адресу: <...> для приобретения лекарственного препарата «Трамадол».

Он же, 10 июня 2017 года около 16 часов находясь в районе автобусной остановки расположенной напротив рынка «Ярмарка на Северной», расположенного по адресу: <...>, на земле обнаружил путем находки незаконно сбытый неустановленным лицом фольгированный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с замком с порошкообразным веществом белого цвета, которое по внешним признакам определил как наркотическое средство синтетического происхождения, название которого и правильная химическая формула ему не известны. Достоверно зная о том, что приобретенное им порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с замком, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, он взял себе данное наркотическое средство, которое впоследствии оставил незаконно храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта во внутреннем кармане находящейся при нем сумки коричневого цвета.

25.07.2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 04 минут в служебном кабинете №4 помещения ОНК Отдела МВД РФ по г.Анапа по адресу <...> полиции в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане сумки коричневого цвета находящейся у последнего, в присутствии понятых был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему фольгированный сверток обмотанный изоляционной ленной черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с клапан-застежкой в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № 17/4-5600э от 24.08.2017 года, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,40 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее ходатайство заявлено им добровольно, без влияния на него кого-либо, при принятии данного решения он консультировалась со своим защитником, подсудимый ФИО1 в полной мере осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат Глинщиков Г.С., осуществляющий защиту подсудимого ФИО1, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

При изложенном суд считает, что квалификация действий, подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ УК РФ – по признаку подделка иного официального документа, в целях его использования, а так же по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ – по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - правильная.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, данные, характеризующие личность подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается, а также то, что ФИО1 совершил преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судимого, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании выше изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 не связанное с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, для примененияст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ранее никогда не употреблял наркотические средства, зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется, на учете у врача нарколога не состоит, кроме того, в судебном заседании подсудимый заявил о своем нежелании проходить лечение, в силу приведенного, суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Анапа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Указанную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

Счет получателя 40101810300000010013

БИК 040349001

Получатель – УФК по Краснодарскому краю ( Отдел МВД России по г. Анапа)

ИНН <***> КПП 230101001

ОКАТО 03403000000 КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- Прозрачный полимерный пакет /файл/, в котором находятся: рецептурный бланк серии1145 №49609 от 21.07.2017 года выписанный на имя Т.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., рецептурный бланк серии1145 №49596 от 10.07.2017 года выписанный на имя Т.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., - оставить в материалах уголовного дела.

-Прозрачный полимерный пакет (переупаковано экспертом) с находящимся в нем: фольгированном сверткам, обмотанном изоляционной лентой черного внутри которого находится полимерный пакетик с замком с находящимся в нем порошкообразным веществом белого содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона остаточной массой после проведения экспертиз 0,38г. (первоначальной массой 0,40г.), являющимся предметом преступления, три бумажных конверта в каждом из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО1 и ватным диском с контрольный смывом, и прозрачный полимерный пакет (переупаковано экспертом) с находящимся в нем: пустой упаковкой (конвалюта) с надписью «Трамадол», четырьмя полимерными пакетиками с замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе сильнодействующеевещество-трамадол(трамал)(+)-транс-2-(диметиламино)метил)-1-(м-метокси-фенил)циклогексанол, остаточной суммарной массой после проведения экспертизы 1,96г. (первоначальной массой 2,00г.) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: