Постановление № 5-42/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Манасян К. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Тхамеджокова Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в <адрес> в нарушение п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком *** находясь в состоянии опьянения и не имея права на управление транспортным средством.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения и просил строго не наказывать.

Защитник обратил внимание суда на то обстоятельство, что ФИО1 работает и в случае его длительного отсутствия, может лишиться единственного заработка. Кроме того, он является добросовестным плательщиком назначаемых ему штрафов.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на дежурстве. В его экипаж было передано сообщение из другого экипажа о ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком ***

По приезду в <адрес> было установлено, что данный автомобиль находится на дне глубокого дренажного канала. В автомобиле были слышны голоса. Однако сотрудники полиции, не имея специальной техники и возможности, не смогли оказать находящимся в нем лицам немедленную помощь. Ими была вызвана скорая помощь и сотрудники МЧС. После их высвобождения, в медицинском учреждении у всех лиц были отобраны анализы на предмет наличия алкоголя. Тогда же у них были отобраны объяснения. Они все признали, что находились в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола ФИО1 указал, что согласен с ним.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали суду, что именно они являлись лицами, находившимися в автомобиле под управлением ФИО1 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду экипажа ДПС никто их вызволить не смог, и только после приезда сотрудников МЧС, это коло 15 минут, им была оказана помощь. Объяснения они давали сотрудникам полиции в больнице, никто на них давления не оказывал. В объяснениях все обстоятельства записаны с их слов и ими прочитаны.

Суд, выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме письменных доказательств, в том числе сведений о том, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не имел права управления транспортным средством (карточка операции с ВУ), акта медицинского освидетельствования, подтверждающим, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, доказательствами совершения им правонарушения являются показания свидетелей о том, что ФИО1 до управления транспортным средством употреблял спиртные напитки, затем именно он управлял транспортным средством, о чем свидетельствуют и объяснения самого ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, то обстоятельство, что он управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – совершенном им дорожно-транспортным происшествием, что относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание ФИО1 своей вины.

С учетом изложенного, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, что явится для него справедливым наказанием.

Суд не может принять во внимание довод защитника о том, что в случае назначения ФИО1 наказания в виде ареста, возникнет угроза потери работы, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. Суд считает данный довод несоразмерным совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на *** суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья -