Постановление № 5-146/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-146/2021

УИД 76RS0011-01-2021-000316-46

Дело № 5-146/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <адрес> года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.09.2020 г. около 16 час. 00 мин. на 97 км автодороги Ярославль-Углич ФИО2 в нарушении п.п. 23.2, 5.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, г.р.з. №, с полуприцепом ЧМЗАП-99065, г.р.з. №, во время движения допустил смещение груза, в результате чего совершил наезд смещенной грузом деревянной балкой на велосипедиста ФИО3, который получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе, указав, что ехал на велосипеде по краю проезжей части из <адрес> с соблюдением Правил дорожного движения. Сам удар не помнит, т.к. очнулся в больнице. Со слов сотрудников ГИБДД удар был березовой доской, сначала по спине под лопатками, далее по затылку по голове, от чего было рассечение на голове, накладывали швы. В стационаре провел 8 дней, далее был выписан на амбулаторное лечение. ФИО2 принес извинения, загладил ущерб – заплатил 30 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в тексте – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 23.2 ПДД РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 10.02.2021 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2020 г. по ст. 12.24 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району от 27.09.2020 г. о поступлении от ФИО1 сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими на автодороге Углич-Ярославль до поворота на д. Селиваново; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району от 27.09.2020 г. о сообщении фельдшера ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» о поступлении в приемное отделение ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травма шейного отдела позвоночника; схемой места ДТП от 27.09.20220; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 27.09.2020 г.; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2020 г.; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2020 г.; справкой о результатах ХТИ № № от 28.09.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 29.09.2020 г. в отношении ФИО2, согласно которого состояние опьянения не установлено; справкой о результатах ХТИ № 7500 от 29.09.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 05.10.2020 г. в отношении ФИО3, согласно которого состояние опьянения не установлено; протоколом осмотра транспорта – автомобиля Мерседес-Бенц, г.р.з. №, с полуприцепом ЧМЗАП-99065, г.р.з. №; объяснением ФИО2 от 27.09.2020 г. и его пояснениями в судебном заседании; объяснением ФИО3 от 20.10.2020 и его пояснениями в судебном заседании; протоколом осмотра места ДТП от 27.09.2020 с фототаблицей, из которого следует, что на полуприцепе ЧМЗАП-99065, г.р.з. №, находится бетонная арматура, закрепленная при помощи металлических цепей, с правой стороны прицепа выступает деревянная балка (доска) на расстояние 151 см; заключением эксперта № № от 05.01.2021 г. о том, что у ФИО3 имелись повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной части, которые образовались 27.09.2020 от ударного воздействия тупого предмета, возможно в условиях ДТП, в совокупности относятся к повреждениям, причинившим легкий вред с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3-х недель в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом ФИО4 от 24.08.2008 № 194н.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2, нарушившего п.п. 23.2, 1.5 ПДД РФ, который, являясь водителем, обязан контролировать размещение и состояние груза.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказание, данные о личности виновного, работающего водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району), КПП 761201001, ИНН <***>, ОКТМО: 78646101, номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, кор./сч. 40102810245370000065, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810476210300000487, тип платежа – административный штраф.

Оплата штрафа должна быть произведена в организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате необходимо представить в Угличский районный суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Ицкова