Определение № 2-58/2017 2-58/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017

Дело №2-58/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«17» февраля 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Вишнякове П.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Иванове П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нанайского района Хабаровского края в отношении неопределенного круга лиц, коллектива муниципального унитарного предприятия «Нанайский теплоэнергетический комплекс» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средней общеобразовательной школе с. Маяк», Администрации Нанайского муниципального района, Управлению образования Администрации Нанайского муниципального района о понуждении к совершению действий; третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Нанайский теплоэнергетический комплекс» не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Нанайского района Иванов П.А., представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средней общеобразовательной школе с. Маяк», Администрации Нанайского муниципального района, Управлению образования Администрации Нанайского муниципального района о понуждении к совершению действий в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований прокурора.

Представитель ответчика - Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО4, представитель ответчика Управления образования администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО5, представитель ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средней общеобразовательной школы с.Маяк» ФИО6 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - МУП «НТК» ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является субъективным правом истца.

Из объяснений представителя истца следует, что отказ от иска обоснован изменением обстоятельств, а именно тем, что истец пришел к самостоятельному выводу об отсутствии достаточных оснований для продолжения судебного разбирательства, поскольку до рассмотрения дела по существу Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Нанайского муниципального района» осуществила перевод на расчетный счет МУП НТК денежные средства в размере 235 007 рублей 63 копейки в счет задолженности за предоставленные МУП НТК МОУ СОШ с. Маяк коммунальные услуги.

Факт перевода на расчетный счет МУП НТК денежных средства в размере 235 007 рублей 63 копейки в счет задолженности за предоставленные МУП НТК МОУ СОШ с. Маяк коммунальные услуги подтверждается платежными документами, а именно:

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении сумму 121794 рублей 06 копеек;

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении сумму 8003 рубля 24 копейки;

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении сумму 10031 рубль 77 копеек;

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении сумму 9517 рублей 56 копеек.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края в отношении неопределенного круга лиц, коллектива муниципального унитарного предприятия «Нанайский теплоэнергетический комплекс» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средней общеобразовательной школе с. Маяк», Администрации Нанайского муниципального района, Управлению образования Администрации Нанайского муниципального района о понуждении к совершению действий; третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Нанайский теплоэнергетический комплекс» не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять от представителя истца - помощника прокурора Нанайского района Иванова П.А. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Нанайского района Хабаровского края в отношении неопределенного круга лиц, коллектива муниципального унитарного предприятия «Нанайский теплоэнергетический комплекс» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средней общеобразовательной школе с. Маяк», Администрации Нанайского муниципального района, Управлению образования Администрации Нанайского муниципального района о понуждении к совершению действий; третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Нанайский теплоэнергетический комплекс» не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.