Решение № 2А-1200/2024 2А-1200/2024~М-853/2024 М-853/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-1200/2024

15RS0007-01-2024-001132-62

Дело № 2а-1200/2024


Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 09 июля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Врио начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> г.р. до <дата> и одновременно установить ему следующие ограничения: 1) обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания в барах, ресторанах, в местах продажи и розлива алкогольной продукции.

В обоснование указано, что ФИО2 был осужден Бабушкинским районным судом <адрес>, <дата> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился <дата> по отбытию срока наказания. По месту жительства ФИО2, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое за тяжкое преступление.На учете у врача-психиатора, у врача-напрколога в ПМЦ РКБ <адрес> не состоит, не женат, лиц на иждивении не имеет. Гражданин ФИО2, в течении года неоднакратно допускал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по: <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в его отсутствие, указав, что согласен с установлением в отношении него административного надзора.

<адрес> РСО-Алания о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, так как ч.5 ст.271 КАС РФ регламентировано, что» не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной».

Исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО2 был осужден Правобережным районным судом РСО-А по ч. 2 ст. 161 УК РФ к двух лет шести месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

<дата> ФИО2 освободился по отбытии срока наказания.

По отбытию срока наказания ФИО2 был поставлен на учёт в ОМВД по <адрес> РСО-Алания.

Из информационной справки усматривается, что ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, имеющее непогашенную судимость за тяжкое преступление. Официально не трудоустроен. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Официально не трудоустроен. По мсту жительства со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений в отношении ФИО2, не поступало.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что усматривается из постановлений по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления административного надзора ранее судимому ФИО2

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административных исковых требований, в связи с чем иск ОМВД по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 срок административного надзора до <дата>, и установить ему следующие ограничения: 1) обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания в барах, ресторанах, в местах продажи и розлива алкогольной продукции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> г.р. административный надзор до <дата>, и одновременно установить ему следующие ограничения:

1) обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрет пребывания в барах, ресторанах, в местах продажи и розлива алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья Сатцаев Р.Р.