Решение № 2А-721/2025 2А-721/2025~М-720/2025 М-720/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-721/2025

Дело №2а-721/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001260-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, родившегося <...> года в ... Республики Марий Эл, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, сроком на 3 года и административного ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указывая, что ФИО3 осужден поч.1 ст.282.4 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания <...> года, конец срока – <...> года. Освобождается из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО3 на судебном заседании с заявлением согласился частично, пояснить, с чем не согласен отказался, пояснил, что после освобождения намерен проживать по месту регистрации по адресу: ..., намерен работать.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор на срок 3 года, а также административное ограничение, указанное в заявлении.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в случае если лицо за период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в соответствии со ст.5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ПриговоромЗеленодольского городского суда Республики Татарстан от <...> года ФИО3 осужден поч.2 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.4-10). Из приговора следует, что ФИО3 совершенодва тяжких преступления<...> года в 20 часов, но не позднее 20 часов 30 минут, категория преступлений не изменена.

Он же, ФИО3 осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <...> года по ч.1 ст.282.4 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из приговора следует, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести <...> года в период времени с 15 часов 57 минут до 15 часов 59 минут.Категория преступления не изменена.

Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, осужденный ФИО3 характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания, по прибытию в исправительную колонию допускал нарушения порядка отбывания наказания, связанные с невежливым обращением с сотрудниками администрации, с невыполнением законных требований сотрудников администрации, нарушение распорядка дня, за допущенные нарушения налагались взыскания, водворялся в ШИЗО. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, выводя для себя не делает, требует внимания и контроля со стороны администрации. Является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, ка лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию (л.д.14, 15).

Постановлением начальника ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл от <...> года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания(л.д.16). Постановление не обжаловано.

Учитывая, что ФИО3 осужден за тяжкие преступления (приговором Зеленодольского районного суда РТ от <...> года), в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО3, его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, признание злостным нарушителем в мае 2025 года, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 3 года, а также административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребыванияили фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2025 года.