Постановление № 5-269/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело № 5-269/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 февраля 2017 года в 22:00 часов на ул. Винодела ФИО3, д. 9 в г. Ялта, управлял транспортным средством марки «Volkswagen Golf» с государственным регистрационным знаком №, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси без соответствующего разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 275092 от 17.02.2017 года, из которого следует, что ФИО2 17 февраля 2017 года в 22:00 часов на ул. Винодела ФИО3, д. 9 в г. Ялта, управлял транспортным средством марки «Volkswagen Golf» с государственным регистрационным знаком №, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси без соответствующего разрешения (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО2 Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- протоколом № 50 АС от 17.02.2017 года об изъятии вещей и документов, из которого следует, что у ФИО2 был изъят, при осуществлении досмотра транспортного средства, опознавательный фонарь легкового такси (л.д. 3).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ - запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке, разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что ФИО2 были нарушены требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который не работает, к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь с ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения – опознавательного фонаря легкового такси, изъятого у ФИО2 17.02.2017 года и находящегося в камере хранения Ялтинского городского суда по адресу: <...>.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК (УМВД России по г. Ялте); р/с – <***> в Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ; банк получателя - Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ; БИК - 043510001; КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140; Код ОКТМО - 35729000; ИНН - <***>; КПП - 910301001; УИН – 18810491171200000896; наименование платежа – административные штрафы.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: