Решение № 2-2560/2025 2-2560/2025~М-2126/2025 М-2126/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-2560/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО6 (далее - Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 1 400 000,00 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяц с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 23 кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств заемщик обязался в течении 90 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить банку в залог транспортное средство, соответствующе требованиям, предусмотренным договором. Поскольку данные условия выполнены не были, процентная ставка составила 37,90 % годовых.

Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе Условиями кредитования свидетельствует его электронная подпись на заявлении.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу проведения операций по банковской карте клиента / выписке их журнала в системе <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 400 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1748198,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представители ПАО ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика – ответчика посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 1 400 000, 00 руб. на срок 60 месяц под 20,9 % годовых.

Согласно п. 23 кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств заемщик обязался в течении 90 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить банку в залог транспортное средство, соответствующе требованиям, предусмотренным договором. Поскольку данные условия выполнены не были, процентная ставка составила 37,90 % годовых.

В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, Тарифами банка, что удостоверяется подписью ответчика.

Перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускает нарушение сроков погашения задолженности.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в виде неустойки, размер которой предусмотрен договором с Банком (п. 12 Индивидуальных условий кредитования) – 20 % годовых от сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательства и возврата задолженности по договору, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 748 198,24 руб., из которых: 1 400 000 руб. – просроченный основной долг, 326 187,63 руб. - просроченные проценты, 4 530,06 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 17 480,55 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32481,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ПАО ФИО8 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 748 198,24 руб., из которых: 1 400 000 руб. – просроченный основной долг, 326 187,63 руб. - просроченные проценты, 4 530,06 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 7480,55 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32481,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Подлинник вшит в материал №

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года