Постановление № 5-1449/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-1449/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» сентября 2024 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Янковой К.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, водитель Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после столкновения автомобиль <данные изъяты> изменил траекторию движения, допустил столкновение с автомобилем ФИО2, г/н №, водитель Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 Г.А. были получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, причинили легкий вред здоровью.

Вторые участники ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили по обстоятельствам ДТП, при назначении ФИО1 наказания полагались на усмотрение суда.

Представитель Потерпевший №1, Потерпевший №2 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, при назначении ФИО1 наказания полагается на усмотрение суда.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате и времени судебного заседания, а также учитывая положения ст. 4.5 КоАП РФ, устанавливающей сроки давности привлечения к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени слушания по делу надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, объяснениями ФИО2 Г.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 Г.А. причинен легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО1 нарушил п. 6.2 ПДД РФ, согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей относительно назначения наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управлениями транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –