Решение № 2-4161/2019 2-585/2020 2-585/2020(2-4161/2019;)~М-3568/2019 М-3568/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-4161/2019

УИД № 25RS0003-01-2019-004509-95

Дело № 2-585/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2020 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 600 рублей, всего 81 600 рублей.

Истец свои обязательства по договору истец исполнил, ответчик же свои обязательства по договору займа не исполняет, за весь период действия договора, ответчик выплатил лишь часть суммы долга 48 236,14 рублей, задолженность по внесению очередных платежей существует с февраля 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы долга в размере 119 729,50 рублей, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района гор. Владивостока ото ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, основанием для отмены послужило письменное заявление ответчика.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 454,86 рубля, из них сумма долга по договору займа 33 363,86 рубля, сумма пени 30 000,00 рублей, государственная пошлина 2 101,00 рубль.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 60 000 рублей.

Согласно пункту 3 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21 600 рублей.

Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик обязуется возвратить займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, всего оплате займодавцу подлежит сумма 81 600 рублей (п. 5 договора займа).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Поскольку сроки внесения периодических платежей по договору займа с февраля 2015 года заемщиком нарушены, займодавец на основании и в соответствии с условиями вышеуказанного договора вправе досрочно взыскать с заемщика всю оставшуюся сумму займа и процентов.В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата займа и процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа, подлежащего выплате согласно графику платежей, за каждый день просрочки.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика пени не противоречит условиям заключенного между ними договора.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по договору займа составляет 33 363, 86 рубля, пени 30 000 рублей.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер взыскиваемой пени, в случае если данная пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая причины и продолжительность неисполнения обязательств, в том числе и после отмены судебного приказа, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной истцом пеня, несмотря на добровольное ее снижение, завышена и может быть снижена с 30 000 рублей до 10 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, подлежит взысканию сумма долга в размере 33 363, 86 рубля, а также сумма пени в размере 10 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 100,92 рублей, так как применение ст.333 ГК РФ не влечет уменьшение судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ИП ФИО1 ФИО9 сумму долга по договору займа 33 363, 86 рубля, сумму пени 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 100,92 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судка, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: