Решение № 2-1532/2019 2-1532/2019~М-1391/2019 М-1391/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1532/2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего :судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО» Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

• ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также обратить взыскание, на предмет залога, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка,Модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»» и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев годовых под залог транспортного средства автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер №,.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГг., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная просрочка составляет <данные изъяты>

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них:

- просроченная ссуда <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>

Проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>

Неустойка по ссудному договору <данные изъяты>.

Неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного и просит взыскать указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №

«ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Помимо этого просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Также просит обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №,, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации - с публичных торгов.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно брал кредит, но в связи с материальными затруднениями несколько месяцев не платил, но сейчас возобновил выплату

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Доводы истца, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ подтвержден указанным выше договором о потребительском кредитовании.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк представил суду доказательств того, что ответчик согласился на получение потребительского кредита и подписал с банком указанное соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Размер долга соответствует условиям заключенного соглашения между сторонами.

В соответствии от удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную оплаченную банком пошлину в размере <данные изъяты>.

Следует также обратить взыскание на предмет залога

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита ( п.10) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, находится в залоге у банка.

Согласно договора купли- продажи ФИО1 счет кредита приобрел ДД.ММ.ГГГГ указанную выше автомашину, из которого следует, что указанная автомашина приобретена за <данные изъяты> руб.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита ( п.5.4) стороны определили по соглашению залоговую сумму в размере <данные изъяты> руб.

В то же время с учетом п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, с которым ответчик был ознакомлен применяется дисконт <данные изъяты> и общая залоговая сумма составляет <данные изъяты> руб.

Данную сумму следует определить как начальной продажной ценой и считать обоснованной.

Суд при этом учитывает, что п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью.

Поскольку истец не представил доказательства, что он предлагал ответчику установить начальную продажную стоимость автомашины, суд не применяет понижающие проценты к залоговой стоимости.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,233-237 ГПК РФ суд

Решил :

• Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО»Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

• Обратить взыскание, на предмет залога транспортное средство Марка,Модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения

Судья -