Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-863/2017

Дело № 2-863 /2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Верёвкиной О.П.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.10.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании за ней права собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, зарегистрированный в МРЭО ГАИ Данковского РОВД ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС № в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО7.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 56,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного пая площадью 3,45 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Дубовское» <адрес>.

Истец ФИО2 является единственной наследницей ФИО7, обратившейся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.10.2013 г. по делу № 2-608/2013г. за истцом было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 56,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> земельный пай площадью 3,45 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Дубовское» <адрес>.

Недавно истец узнала, что на момент смерти кроме указанного наследственного имущества наследодателю также принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>., в отношении которого не были реализованы права в порядке наследования.

Поскольку наследственное имущество принимается как одно целое, а вопрос о признании права на наследственное имущество легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, зарегистрированный в МРЭО ГАИ Данковского РОВД ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС № в судебном порядке разрешен не был то истец вынуждена обратиться в суд для признания права собственности на часть не разрешенного в судебном порядке наследственного имущества.

имущества, не может распорядиться автомобилем, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № зарегистрированный в МРЭО ГАИ Данковского ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС № в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Уважительность причины отсутствия в суд не предоставила.

Ответчики ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежаще, представили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на автомобиль признают в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Своих возражений в суд не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учётом мнения представителя истца ФИО1, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело при соответствующей явке.

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, с учётом позиции части ответчиков признавших исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 и ст. 218 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из нормы статьи ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» п.34 «Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти III-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в целях реализации наследственных прав после смерти наследодателя обратилась к нотариусу <адрес>.

Исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы ФИО8 – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.10.2013 г. за истцом признано право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 56,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> земельный пай площадью 3,45 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Дубовское» <адрес>.

Коль скоро, обратившись к нотариусу г.Москвы ФИО2 реализовала свое право на наследование всего принадлежащего наследодателю имущества, не указав наследственное имущество в виде легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, зарегистрированный в МРЭО ГАИ Данковского ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС №, принадлежащего наследодателю на момент смерти, на праве собственности, то её требование о признании права на часть не указанного движимого наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер:№, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, зарегистрированный в МРЭО ГАИ Данковского ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 26 декабря 2017 года.

Судья: Ю.В.Плехов