Решение № 2-1003/2020 2-1003/2020~М-698/2020 М-698/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1003/2020

Строка статотчета 2.203

Дело № 2-1003/2020

55RS0005-01-2020-000934-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2020 года

Мотивированная часть составлена 22 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при секретаре судебного заседания Нукеновой Н.А., помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 июля 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное наименование – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 276000 рублей сроком на по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90% годовых. Денежные средства в сумме 276000 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с которым к истцу перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Сумма приобретенного права требования с ответчика задолженности по кредитному договору составила 504869 руб. 69 коп., из них: 259747 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 240480 руб. 15 коп. - задолженность по процентам и 4642 руб. 40 коп. – задолженность по иным платежам.

С даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 504869 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8248 руб. 70 коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и жительства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по программе «Кредит наличными» (Лето-деньги-500), по условиям которого заемщику открыт счет № и предоставлен кредитный лимит в размере 276000 рублей с плановым сроком погашения кредита 48 месяцев, процентная ставка – 29,90% годовых, сумма платежа по кредиту – 12000 рублей; При предоставлении услуги «Уменьшая платеж» процентная ставка – 34,9% годовых, сумма платежа по кредиту – 10400 рублей (л.д. 9).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п. 7 заявления о предоставлении кредита заемщик выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

В рамках заключения кредитного договора, заемщик согласился быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты. Памятку застрахованному получил (п. 9).

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными»:

- п. 3.1 - для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентов средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности);

- п. 4.5 – услуга «Участие в Программе страховой защиты» - услуга по подключению клиента к программе коллективного страхования, по которой клиент изъявил желание быть застрахованным;

- п. 4.5.2 – предоставление данной услуги производится в соответствии с условиями страхования, указанными в Памятке застрахованному;

- п. 6.3 – за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии;

- п. 8.6 – в расчет полной стоимости кредита, указанной в п. 3.1. заявления, не включаются следующие платежи, в соответствии с Тарифами: комиссия за неразрешенный пропуск платежа, комиссия за услугу «пропускаю платеж», комиссия за услугу «Меняю дату платежа», комиссия за «Участие в Программе страховой защиты».

Неотъемлемой частью кредитного договора является также график платежей, в котором указаны даты платежей и их размер (основной дол, проценты и комиссия за страхование в размере 2042 рубля ежемесячно) (л.д. 10).

Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердил получение заявления. Условий, графика платежей и Тарифов (п. 10).Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 насзванного Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает вышеуказанный кредитный договор заключенным.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-34).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ране ОАО «Лето Банк») (цедент) заключил с ООО «Филберт» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в объеме и на условиях, установленных договором, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требования (л.д. 35-45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило заемщику-ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 45, 47).

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Филберт» вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита с процентами по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что заемщик в период пользования кредитом неоднократно допускал просрочки платежей с 2013 года при плановом платеже согласно Графику платежей в 12000 рублей, а в 2015 года платежи прекратил, тем самым ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга, текущих процентов, комиссий в предусмотренные договором сроки, своевременно не размещает на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504869 руб. 69 коп., из них: 259747 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 240480 руб. 15 коп. - задолженность по процентам и 4642 руб. 40 коп. – задолженность по комиссиям.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, комиссий, который не оспорен ответчиком, суд признает правильным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и комиссии, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8248 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 504869 рублей 69 копеек, в том числе: 259747 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 240480 рублей 15 копеек - задолженность по процентам и 4642 рублей 40 копеек – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 8248 рублей 70 копеек в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская