Решение № 2-4191/2025 2-4191/2025~М-3695/2025 М-3695/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-4191/2025

УИД 50RS0042-01-2025-004868-11

Дело № 2-4191/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П., при секретаре К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к К.Д.З. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к К.Д.З. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием К.Д.З., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, застрахованным по ОСАГО, и Т., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине К.Д.З., который совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, что подтверждается документами правоохранительных органов. Сумма выплаченного истцом страхового возмещения по страховому случаю составила 518864 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит выплат по ОСАГО 400000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с К.Д.З. в пользу АО "Совкомбанк страхование" в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 118864 руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4 566 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.Д.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представлял.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца не имелось.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Совкомбанк страхование" и Т. заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства № (КАСКО). Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием К.Д.З., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, застрахованным по ОСАГО, и Т., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>. ДТП произошло по вине К.Д.З.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения), Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, собственником которого является Т., были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "Совкомбанк Страхование" с заявлением о страховом событии по риску "Ущерб", в рамках рассмотрения которого проведен осмотр транспортного средства.

Согласно условиям страхового полиса КАСКО, страховое возмещение по риску "Ущерб" должно осуществляться путем выплаты страхового возмещения станции технического обслуживания официального дилера по направлению страховщика или станции технического обслуживания по направлению страховщика.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> составила – 518864 руб., что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения на основании вышеуказанного заказ-наряда в размере 518864 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №.

Анализируя приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в пользу истца в размере 118864 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 566 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.56,98,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к К.Д.З.ёевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с К.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, паспорт №, в пользу АО «Совкомбанк страхование», ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 118864 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Щебланова