Решение № 2-929/2025 2-929/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-929/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-929/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-000666-18)

09 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 49 000 руб. на срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий, с уплатой процентов. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма от {Дата} {Номер} (транш) за период с {Дата} по {Дата} в размере 98 601,06 руб., в том числе: 49 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 46 270,92 руб., пени – 3330,14 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 49 000 руб. на срок до {Дата} (дата возврата суммы займа по графику платежей) (п. 2 договора).

За пользование займом установлена процентная ставка в размере 292,0 % годовых (0,80 % в день) либо 292,8 % годовых (0,80 % в день) для високосного года (п. 4 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 0,1 % в день.

С условиями договора микрозайма, процентной ставкой за пользование займом, порядком возврата ФИО2 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (подпись с использованием АСП).

Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма от {Дата} {Номер} отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего момента задолженность по договору микрозайма не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} составляет 98 601,06 руб., в том числе: 49 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 46 270,92 руб., пени – 3330,14 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 49 000 руб., процентов – 46 270,92 руб., пени – 3330,14 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу ООО МФК «Быстроденьги» с ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) ((Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору микрозайма от {Дата} {Номер} в размере 98 601,06 руб., из которых 49 000 руб. – основной долг, 46 270,92 руб. – проценты за пользование займом, пени – 3330,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 4000 руб., а всего 102 601,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Заочное решение составлено в окончательной форме 10.04.2025.