Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-159/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2025 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого ФИО1 обязана заключить контракт о прохождении службы в ОВД на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п.4.12). Аналогичное условие содержится и в контракте о прохождении службы от 29.08.2023г., заключенном между начальником УМВД России по <адрес> и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ после окончания учебного заведения ФИО1 принята на должность следователя отдела № (по расследованию экономических преступлений, преступлений коррупционной направленности и в сфере информационно-телекоммуникационных технологий) СУ УМВД России по <адрес> (приказ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволена из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 25.02.2024г. ФИО1 уведомлена об обязанности возместить затраты на обучение. Согласно справке-расчету размер средств, подлежащих взысканию с ФИО1 составил 726448 рублей 77 копеек. 27.02.2024г. между УМВД России по <адрес> и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат в добровольном порядке, по условиям которого ФИО1 обязалась возместить денежные средства равными платежами ежемесячно на расчетный счет УМВД России по <адрес> в течении 36 месяцев. Денежные средства в добровольном порядке ФИО1 не вносила. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по <адрес> материальный ущерб в размере 726448 рублей 77 копеек, освободить истца от уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку проживает за пределами <адрес>, явиться в суд не может. Исковые требования признала частично, обязалась погасить задолженность в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.п.1 и 8 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого ФИО1 обязана заключить контракт о прохождении службы в ОВД на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (пункт договора 4.12).

То же условие содержится в контракте о прохождении службы от 29.08.2023г., заключенном между начальником УМВД России по <адрес> и ФИО1 (пункт 4.11 контракта).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ после окончания учебного заведения ФИО1 принята на должность следователя отдела № (по расследованию экономических преступлений, преступлений коррупционной направленности и в сфере информационно-телекоммуникационных технологий) СУ УМВД России по <адрес>, что подтверждается выпиской из приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Приказом УМВД России по <адрес> от 27.02.2024г. № л/с ФИО1 уволена из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по инициативе сотрудника.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному в том числе п.2 ч.2 ст.82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст.23 Закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно справке-расчету размер средств, подлежащих взысканию с ФИО1 составил 726448 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена об обязанности возместить затраты на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ФИО1 заключено письменное соглашение о возмещении затрат в добровольном порядке, по условиям которого ФИО1 обязалась возместить денежные средства равными платежами ежемесячно на расчетный счет УМВД России по <адрес> в течении 36 месяцев. ФИО1 денежные средства в добровольном порядке до настоящего времени не возместила, сведений о возмещении не предоставила.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик расторг служебный контракт, соответственно он не выполнил его условия в связи с чем, в силу обязательного требования закона на ответчика возлагается обязанность по оплате расходов на его обучение в Калининградском филиале Санкт-Петербургского университета МВД России.

Возврат денежных средств, затраченных на целевое обучение, до настоящего времени ответчиком в адрес истца не произведен.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора. Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 проигравшей гражданско-правовой спор, в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 19529 рублей 00 копеек, исчисленную из суммы заявленного требования по правилам ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление УМВД России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу УМВД России по <адрес> (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 726448 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 19529 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков