Решение № 2-2384/2020 2-2384/2020~М-1107/2020 М-1107/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2384/2020

Мотивированное
решение изготовлено 16 июля 2020 года

Дело № 2-2384/2020 16 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2013 года между «Тинькофф Банк» (Акционерное общество), ранее («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество)) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанной ФИО1, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты, ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Вместе с тем, в соответствии с п.7.1.1 Общих условий, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течение всего срока Кредита.

Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая была зафиксирована Банком 13.09.2019 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.46).

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк», ссылаясь на то, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов по Договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, обратились в суд с иском и просят: взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 10.04.2019 года по 13.09.2019 год в размере 119 644 рубля 31 копейка, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 86 899 рублей 50 копеек; просроченных процентов в размере 29 204 рубля 81 копейка; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей; так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 рубля 89 копеек (л.д. 5-7).

Истец – Акционерное общество «Тинькофф банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с суммой задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2013 года между «Тинькофф Банк» (Акционерное общество), ранее («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество)) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей (л.д.36).

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты, ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Вместе с тем, в соответствии с п.7.1.1 Общих условий, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течении всего срока Кредита.

Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовался кредитной картой (л.д. 30-33).

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая была зафиксирована Банком 13.09.2019 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.46).

Поскольку ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБЛ) расторг Договор 13.09.2019 года путем выставления ответчику Заключительного счета.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 119 644 рубля 31 копейка, из которых: просроченная задолженности по основному долгу – 86 899 рублей 50 копеек; просроченные проценты – 29 204 рублей 81 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 рублей.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены.

Согласно справке о задолженности, у ответчика образовалась задолженность за период с 10.04.2019 года по 13.09.2019 год в размере 119 644 рубля 31 копейка, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 86 899 рублей 50 копеек; просроченных процентов в размере 29 204 рубля 81 копейка; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей (л.д. 10).

Доводы ответчика о том, что он не получал копию искового заявления с документами суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются представленными документами, а именно отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого усматривается, что ФИО1 получены указанные документы 02.03.2020 года (л.д.12).

Кроме того, ответчик имел возможность ознакомиться лично с материалами дела, получив повестку на судебное заседание, однако своим правом не воспользовался.

Доказательств того, что кредит погашен, ответчиком не представлено.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету кредитной задолженности и задолженности по процентам, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, произведен по формуле и математически выполнен правильно.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о неверно произведенном расчете задолженности, поскольку допустимых доказательств данным обстоятельствам не представлено, а данные доводы являются лишь голословными утверждениями самого ответчика на этот счет. У ответчика имелось достаточно времени, чтобы представить суду свой расчет имеющейся задолженности. Однако, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, ответчиком не оспорен представленный Банком расчет задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по Договору в размере 119 644 рубля 31 копейка.

Оснований для снижения суммы процентов и штрафа не имеется, поскольку при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом с его условиями, в том числе и с размером процентов и штрафных санкций. Неисполнение ответчиком надлежащим образом условий договора привело к начислению процентов и штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 319, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по Договору кредитной карты № за период с 10.04.2019 года по 13.09.2019 года в размере 119 644 (сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 31 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 86 899 рублей 50 копеек; просроченные проценты - 29 204 рубля 81 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева