Решение № 2-4131/2023 2-4131/2023~М-2453/2023 М-2453/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-4131/2023

Дело № 2-4131/2023

УИД 36RS0002-01-2023-002798-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 июня 2023 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.В. Берлевой,

при секретаре судебного заседания В.И. Немцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z201588080708 от 13.03.2020 за период с 13.07.2021 по 13.07.2022 в размере 75 635 рублей, в том числе 30 254 рублей – сумма основного долга, 45 381 рублей – сумма процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1234,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z201588080705 от 13.03.2020, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 56 400,00 рублей со сроком возврата не позднее 13.03.2021 с процентной ставкой равной 172.875 % годовых. 29.11.2020 между сторонами было заключено соглашение о новации № Z201588080706, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму займа в размере 34534,00 рублей не позднее 29.11.2021 и уплатить проценты с процентной ставкой равной 167.404 % годовых. 06.05.2021 между сторонами было заключено соглашение о новации № Z201588080707, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму займа в размере 30254,00 рублей не позднее 06.05.2022 и уплатить проценты с процентной ставкой равной 165.725 % годовых. 13.07.2021 между сторонами было заключено соглашение о новации № Z201588080708, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму займа в размере 30254,00 рублей не позднее 13.07.2022 и уплатить проценты с процентной ставкой равной 166.035 % годовых. ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора потребительского займа. Ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 9-10).

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция ответчиком была получена 17.06.2023 (идентификатор 394 922 64392 984).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 29.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истцом указано, что он не против вынесения заочного решения по делу (л.д. 10).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. ФЗ от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 13.03.2020 между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» (17.12.2021 реорганизовано на МФК «ЦФП» (АО) был заключен договор потребительского займа № Z201588080705, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 56 400,00 рублей со сроком возврата займа - не позднее 13.03.2021, с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 172.875 % годовых. В рамках договора на ответчика была возложена обязанность по погашению суммы займа и процентов посредством уплаты 12 платежей: каждый платеж составляет 10197,00 рублей (последний платеж составляет 10200,00 руб.), даты (сроки) уплаты платежей – в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «ЦФП» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ФИО1 выданы денежные средства в сумме 56 400,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.03.2020 (л.д. 19).

13.07.2021 стороны пришли к соглашению о замене обязательства заемщика, вытекающего из договора потребительского займа № Z201588080708 от 13.07.2021, на новое: заемщик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 30 254,00 рублей и уплатить проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z201588080708 от 13.07.2021, согласно которым срок возврата займа - не позднее 13.07.2022, проценты за пользование суммой займа составляют 166.035% годовых, количество ежемесячных платежей - 12 (каждый платеж составляет 5336,00 рублей (последний платеж составляет 5203,00 руб.), даты (сроки) уплаты платежей – в соответствии с графиком платежей.

С условиями договора микрозайма, соглашением о новации, полной стоимостью займа, а также с графиком платежей, общими условиями, Общими условиями договора потребительского займа, ответчик была ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в названных документах.

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом.

В этой связи АО МКК «ЦФП» обращалось к мировому судье судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.09.2022, выданный в отношении ФИО2 судебный приказ от 18.08.2022 отменен.

По состоянию на 13.07.2022 общий размер задолженности по договору № Z201588080708 от 13.07.2021, составил сумму в размере 75635,00 рублей, из которых 30254,00 рублей – сумма займа, 45381,00 рублей – сумма начисленных процентов (л.д. 11). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, расчет процентов произведен в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер процентов установлен сторонами в договоре, с условиями которого ФИО1 ознакомлена в полном объеме. Заключая договор с истцом, ответчик действовала добровольно на основании ст. 421 ГК РФ, согласившись на его заключение по ставке, предусмотренной его условиями. При этом, договор микрозайма в части условий о размере процентов за пользование займом ответчиком в установленном порядке не оспаривался, недействительным не признан не был. Размер процентов не превышает установленный п. 24. ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. ФЗ от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Исходя из изложенного, оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1234,52 рублей. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № Z201588080708 от 13.07.2021 за период с 13.07.2021 по 13.07.2022 в размере 75 635,00 рублей, в том числе 30 254 рублей – сумма основного долга, 45 381 рублей – сумма процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 234,52 рублей, а всего: 76 869 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023