Решение № 2-1218/2026 от 11 мая 2026 г.

Дело №

59RS0№-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 12 мая 2026 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось с иском к ФИО1 взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96797,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 51500 руб. с процентной ставкой 211,445% годовых сроком на 24 месяцев, который составлен в простой письменной форме. В соответствии с договором уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «МигКредит» и ООО "Столичное АВД" права требования по договору займа перешли к ООО "Столичное АВД". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Столичное АВД" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Вин Лэвел Капитал". Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96797,31 руб., которая составляет: задолженность по основному долгу – 48767,47 руб., штрафы – 48029,84 руб. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика мировым судьей, отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-об., 106).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть без ее участия, в письменном заявлении указала, что исковые требования не признает, просит применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № в соответствии с условиями которого, общество ООО «МигКредит» передало заемщику денежные средства в сумме 51500 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 01 дня по 15 день ставка за период пользования займом 234,592%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 251,349%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 251,349%, с 44 дня по 57 день за период пользования займом 251,349%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 250,522%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 217%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 208,33%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 200,326%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 192,915%, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 186,032%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 179,624%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 173,642%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 168,046%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 162,799%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 157,87%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 153,231%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 148,557%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 144,725%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 140,816%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 137,114%, с 282 дня по 295 день за период пользования займом 133,6%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 130,263%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 127,089%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 124,062%.

В соответствии с пунктом12 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (л.д. 6, 7-8, 9-11).

Во исполнение кредитного договора осуществлено перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается информацией по отправленным переводам (л.д.14-16).

Из искового заявления следует, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Согласно пункту 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец имеет право свои требования по договору передавать третьему лицу без согласия заемщика (л.д.7 об.).

Согласно частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» и ООО "Столичное АВД" заключили договор уступки прав требования (Цессии) №№, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Столичное АВД" (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вин Лэвел Капитал" (цессионарий) и ООО "Столичное АВД" (цедент) был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки прав (требований), указанных в настоящем пункте, вытекающих из кредитных соглашений (договоров), договоров займа, заключенным должниками с кредитными организациями, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом (займом), а также права требования штрафов. В том числе права требования, принадлежащие цеденту на основании договоров уступки прав требования (цессии) с ООО «МигКредит» (п. 1.1 договора). Согласно Приложению N1 к договору следует, что к ООО "Вин Лэвел Капитал" перешло право требования задолженности ФИО1 по договору № в размере 96797,31 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 48767,47 руб., проценты - 0 руб., штрафы – 48029,84 руб. (л.д. 22-30), о чем должнику направлено уведомление, а также уведомление-претензия о погашении просроченной задолженности (л.д. 31, 34).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96797,31 руб., из которых задолженность по основному долгу – 48767,47 руб., штрафы – 48029,84 руб. (л.д.12, 13).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями договора займа предусмотрено, что возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа и уплата процентов производится путем внесения периодических платежей 24 равными частями в размере 4965 руб. два раза в месяц согласно графику платежей.

Из материалов дела следует, что ответчиком последний платеж по договору займа был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению задолженности кредитор, с учетом индивидуальных условий узнал ДД.ММ.ГГГГ, с момента невнесения платежа, определённого графиком платежей.

Вынесенный по заявлению ООО "Столичное АВД" судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «МигКредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79436,75 руб. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 51-55), с настоящим иском ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Следовательно, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, истец обратился в суд более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, по истечении трёхлетнего срока исковой давности, который истек, с учетом период обращения за судебной защитой о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 15 дней (срок действия судебного приказа) - ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как с настоящим иском истец обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истек срок исковой давности для обращения за взысканием спорной задолженности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика так же не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В.Третьякова