Приговор № 1-373/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-373/2021

№ 1-373/2021

УИД 27RS0007-01-2021-001458-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «16» июля 2021 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М.

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Слюсарева К.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 10 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес) корпус 3 по проспекту (адрес), в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ей неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее двух ударов в область живота и правого предплечья, причинив Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 2354 от 30 ноября 2020 года (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью): одиночное, проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области слева с повреждением левой доли печени и круглой связки, которое, в соответствии с п. 6.1.15 приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также колото-резанное ранение в средней трети правого предплечья без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков, которое, в соответствии с п. 8.1 приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, по медицинским критериям, квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-ого дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.64-67, 163-165), в которых он пояснял, что проживает с сожительницей Потерпевший №1 (дата) они с Потерпевший №1 находились дома, никуда не ходили. Примерно в 12.00 они начали распивать алкоголь. У них была бутылка алкоголя объемом 0,5 литра. Они распивали в комнате квартиры, при этом Потерпевший №1 сидела в кресле, а он на стуле. Между ними находился журнальный стол, на котором стояла выпивка и закуска. Там же лежал небольшой кухонный нож, с рукояткой коричневого цвета, которым они резали хлеб. В ходе распития алкоголя, между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт из-за того, что та нигде не работает, и они живут только на его пенсию. В ходе конфликта, Потерпевший №1 начала разговаривать с ним грубо, на повышенных тонах, а затем выразилась в его адрес словами грубой нецензурной брани, от чего он разозлился, взял лежащий на журнальном столе нож и, удерживая данный нож в руке, так что лезвие выходило из под большого пальца, нанес ей один удар в живот. В этот момент он сидел на стуле. Он точно помнит, что все происходило в комнате квартиры, в это время у Потерпевший №1 в руках ничего не было, угроз она ему не высказывала, ударов не наносила. У Потерпевший №1 имеется еще резаная рана на правом предплечье, но каким образом он ей её причинил, он не помнит. Он помнит, что нанес Потерпевший №1 только один удар ножом, но не исключает, что рану на руке тоже мог причинить Потерпевший №1 он. После того, как он нанес ей удар ножом, увидел, что у Потерпевший №1 из раны на животе потекла кровь, и понял, что сделал, извинился перед Потерпевший №1 и предложил ей помириться. Нож он выкинул в мусорный контейнер во дворе (адрес) до приезда скорой помощи и полиции, когда он ходил к соседке Свидетель №2 вызывать скорую помощь. После этого Потерпевший №1 госпитализировали в КГБУЗ «Городская больница (№)». В содеянном раскаивается, умысла убивать Потерпевший №1 у него никогда не было.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает совместно с ФИО1, с которым они часто злоупотребляют алкоголем, примерно 2 раза в неделю, пьют водку. В трезвом состоянии ФИО1 не конфликтует, спокойный, старается избегать общения с людьми. В состоянии алкогольного опьянения он становиться буйным, агрессивным, а потом не помнит, что происходило. Она в состоянии алкогольного опьянения, как правило молчит, так как знает каким может быть агрессивным ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (дата) она с ФИО1 с утра были дома, никуда не ходили, в гости к ним никто не приходил. ФИО1 находился в состоянии алкогольного похмелья и около 12 час. 00 мин. она с ним начала распивать спиртное. У них была бутылка объемом 0,5 литра, они выпили около 0,3 литра. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе разговора у них произошел словесный конфликт, ФИО1 начал высказывать в её адрес нецензурную брань, сказал, что хочет жить один и чтобы она ушла от него. Она пыталась его успокоить, но ФИО1 не успокаивался, а становился агрессивней. Они с ФИО1 находились в комнате в квартире, при этом она сидела в кресле, а ФИО1 на стуле. Между ними стоял журнальный столик, на котором находилась выпивка и закуска, также лежали два ножа, которыми они резали хлеб. В какой-то момент ФИО1 находился в состоянии возбуждения, схватил нож и начал им размахиваться не угрожая. Она испугалась, так как обычно убирает ножи, когда он находится в агрессивном состоянии. В какой-то момент ФИО1 оказался рядом с ней, она привстала с кресла, чтобы его успокоить и ФИО1, удерживая нож в правой руке, так что лезвие выходило из-под большего пальца, нанёс ей один удар ножом в живот. Далее он достал нож из её живота и удерживая нож в руке сказал, что «тебе мало». Она пыталась выбить нож из руки ФИО1, своей правой рукой потянулась к его руке с ножом, в это время он нанес ей один удар по предплечью правой руки. От причиненной раны она испытала сильную боль, у неё лилась кровь. ФИО1 поняв, что произошло, пытался убедить её помириться, но она сказала, чтобы он вызвал скорую помощь. Затем приехала бригада скорой помощи и ее госпитализировали в больницу.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.139-141), в которых он пояснял, что (дата) он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП (№) и ОП (№) УМВД России по (адрес) в составе ПА (№) в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часов 30 минут (дата). В 16 час. 20 мин. от оперативного дежурного ДЧ ОП (№) УМВД России по (адрес) было получено сообщение по факту ножевого ранения женщины, как установлено в ходе следствия Потерпевший №1 по адресу: г(адрес). Прибыв на адрес около 16 час. 24 час. (дата), входная дверь в квартиру была открыта, в квартире находилась Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имелись ножевые ранения на руке и в области живота, при этом Потерпевший №1 указала на ФИО1, который также находился в квартире. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 является её сожителем, он нанёс ей ножевые ранения, более пояснить она ничего не смогла, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. По прибытию на адрес, там уже находился экипаж скорой медицинской помощи. ФИО1 также находился в сильном алкогольном опьянении, на руках у него имелись следы крови, пояснить ничего не смог. В квартире в комнате, на полу и на диване имелись пятна крови. Также следы крови были обнаружены на обоях в коридоре. На журнальном столике в комнате был обнаружен нож с ручкой коричневого цвета. ФИО1 сообщил, что в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 нанес ей ножевое ранение в живот и руку, агрессию на момент приезда никакую не проявлял, говорил спокойно, не отрицал содеянное им. После госпитализации Потерпевший №1, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер», после чего был доставлен в ОП (№) УМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.143-145), в которых она поясняла, что она проживает в (адрес). В (адрес) проживает ФИО1 Ей известно, что ФИО1 около 2 лет назад стал проживать с Потерпевший №1 ФИО1, когда получает пенсию, употребляет алкоголь, но не часто, один раз в месяц может выпить алкоголь. Когда находится в трезвом состоянии, ФИО1 спокойный, как только выпьет алкоголь, иногда может кричать. (дата) около 16 час. 00 мин. к ней в дверь постучал ФИО1 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, подробности ей не рассказывал, она сама не интересовалась, что случилось, она вызвала скорую помощь со своего номера телефона и все. После чего уже вечером, около 22 час. 00 мин. она вышла в подъезд покурить и увидела сотрудников полиции с экспертом, которые осматривали квартиру ФИО1 вместе с понятыми, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 причинил ножевое ранение Потерпевший №1

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также собранными, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

л.д.11 - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого (дата) в НХО КГБУЗ «Городская больница (№)» была доставлена Потерпевший №1, с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением левой доли печени, круглой связки. Колото-резаная рана правого предплечья. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ; л.д.17-31 - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которого установлено место совершения преступления, а именно осмотрена (адрес). В ходе осмотра в квартире на кухне и в комнате на полу, а также на обивке дивана были обнаружены капли вещества похожего на кровь, фрагмент обивки дивана был изъят в конверт. В комнате были обнаружены футболка и спортивные штаны, пропитанные веществом похожим на кровь, которые были изъяты в бумажный пакет, также были изъяты пять ножей, упакованные в бумажный конверт; л.д.50-53 - протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), согласно которого осмотрена копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата), согласно которой (дата) в 16 часов 10 минут на станцию скорой медицинский помощи поступил вызов с адреса: (адрес) для оказания помощи Потерпевший №1, (дата) года рождения с диагнозом: «колото-резаное ранение брюшной полости, резанная рана правого предплечья», которая с жалобами на боли в животе в области раны, около 30 минут назад сожитель ударил ножом в живот и порезал руку, изо рта запах алкоголя, поведение развязное; л.д.54 – постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата) признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; л.д.55 - протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которому ФИО1 пояснил, что находясь по месту проживания (адрес) г. (адрес), в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №1 удар ножом в живот, чем причинил тяжкую травму. В содеянном раскаивается; л.д.93-101 - заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-биологическая экспертиза), кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к группе Ар. На фрагменте обивки дивана, футболке и спортивных штанах обнаружена кровь человека группы Ар, что не исключает происхождение крови от Потерпевший №1, на пяти ножах кровь не обнаружена; л.д.104-113 - протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), согласно которого были осмотрены: фрагмент обивки дивана пропитанным веществом бурого цвета, бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «спортивные штаны серого цвета, желтая футболка пропитанные веществом бурого цвета, спортивные штаны из трикотажной ткани серого цвета; л.д.114 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого фрагмент обивки дивана пропитанным веществом бурого цвета, бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «спортивные штаны серого цвета, желтая футболка пропитанные веществом бурого цвета, спортивные штаны из трикотажной ткани серого цвета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; л.д.120-123 - заключением эксперта № 2354 от (дата) (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью), согласно которого у Потерпевший №1 на момент поступления в ХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (адрес) (дата) имелось одиночное, проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области слева с повреждением левой доли печени и круглой связки, которое, в соответствии с п. 6.1.15 приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и колото-резанное ранение в средней трети правого предплечья без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков, которое, в соответствии с п. 8.1 приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, по медицинским критериям, квалифицируется как легкий вред здоровью. Данное ранение могло быть причинено не менее чем от 2-х воздействий объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно каким мог быть нож; (иные данные)

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со (иные данные) состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако учитывая, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный Хабаровским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» гражданский иск в сумме 109722 рубля подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 109722 рубля в пользу Хабаровского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Вещественные доказательства: фрагмент обивки дивана с пропитанным веществом бурого цвета, спортивные штаны и футболку, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова