Постановление № 5-91/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-91/2024

Постановление

о назначении административного наказания

12 марта 2024 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО4 (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Тесленко Н.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Пивень, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Пивень ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее ПДД РФ) при повороте налево, не уступив дорогу двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству скутеру «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пивень, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в него не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и указал, что возместил потерпевшему ущерб.

В ходе рассмотрения дела защитник ФИО1 поддержал позицию Пивень

Вина Пивень в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования, Пивень ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение со скутером «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 причинен средний степени тяжести вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в результате столкновения транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «А 437 №», под управлением Пивень и скутера «<данные изъяты>» под его управлением ему причинен средний степени тяжести вред здоровью. В последующем Пивень добровольно возместил причиненный ущерб в размере 247 000 руб., в настоящее время каких либо претензий к Пивень он не имеет, просил учесть данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержал позицию своего доверителя.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде множественных ушибов, осаднения мягких тканей верхних и нижних конечностей, межмышечной гематомы правого бедра, закрытого оскольчатого сгибательного перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, шиловидного отростка левой локтевой кисти с подвывихом кисти кпереди, закрытой травмы капсульно-связочного аппарата правового коленного сустава, гемартроза, что в совокупности оценивается как вред здоровью, средний степени тяжести.

Данное заключение сомнений в своей научной обоснованности не вызывает.

В материалах административного расследования также содержатся схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения Пивень и потерпевшего Потерпевший №1, а также рапорт инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО3, фототаблицы, которые в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что именно Пивень допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом в соответствии с примечанием 2 к названной статье Кодекса под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно представленному в суд заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил от Пивень 247 000 руб. компенсации ввиду произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем претензий к нему он не имеет.

Таким образом, совершение административного правонарушения Пивень установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует признать признание Пивень своей вины, а также добровольное возмещение им причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что Пивень, ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о возможности назначения Пивень наиболее мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Пивень признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.