Решение № 2А-598/2025 2А-598/2025~М-468/2025 М-468/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-598/2025

УИД 35RS0028-01-2025-000931-38 Дело № 2а-598/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 06 августа 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

с участием:

прокурора Баулиной М.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Д.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области к Д.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Российской Федерации, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2025 в суд поступило административное заявление за подписью начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 об установлении в отношении Д.О.Ю. административного надзора сроком на восемь лет и применении к осужденному ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четырежды в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно и запрещения выезда за пределы субъекта РФ.

В обоснование иска указано, что Д.О.Ю. отбывает лишение свободы в исправительном учреждении на основании приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором. В период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, содержится в обычных условиях, 28.10.2025 подлежит освобождению из учреждения по отбытию наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска уточнила, просит установить Д.О.Ю. административный надзор не на восемь, а на три года, приняв за основу то обстоятельство, что осужденный совершил ряд преступлений в период нахождения под административным надзором.

Административный ответчик Д.О.Ю. против установления ему административного надзора возразил, пояснив, что в отношении него уже установлен административный надзор, срок которого не истек и этот срок меньше, чем тот, который будет в случае удовлетворения административного иска. Уточнил, что намерен проживать с гражданской женой по ее месту жительства, при этом имеет регистрацию по месту жительства родителей в городе Вологде.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Диспозицией ст. 4 указанного закона поименованы ограничения в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона, административный надзор в отношении указанных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается судом на срок, соответствующий сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Д.О.Ю. отбывает наказание, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области ль ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Д.О.Ю. отменено, он направлен для отбывания восьми месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Преступление совершено в период с 09.09.2021 по 27.09.2022, т.е. в период административного надзора, установленного ему решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет.

Кроме этого, Д.О.Ю. осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в приговор внесены изменения в порядке ст. 10 УК РФ, окончательное наказание снижено на один месяц.

Первое из поименованных преступлений указанного приговора относится к категории особо тяжких, в действиях осужденного усмотрен опасный рецидив преступлений. На дату совершения преступления (01.01.2013) срок погашения судимости за особо тяжкое преступление устанавливался в 8 лет. Наказание Д.О.Ю. отбыто 23.01.2019.

Д.О.Ю. содержится в ИК-17 с 04.06.2025, наказание отбывает в обычных условиях, режим содержания не нарушал, при этом не работает, поощрен не был. 28.10.2025 он подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Д.О.Ю. преступлений и иных правонарушений основанием для установления ему административного надзора необходимо принять пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

С учётом конкретных обстоятельств административного дела, данных о личности Д.О.Ю., суд признаёт административный иск ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении осужденному административного надзора на срок три года обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением осужденному административных ограничений в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить Д.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, по освобождении из мест лишения свободы административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Д.О.Ю. административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 23.00 час. до 06.00 час.),

-запрещение выезда за пределы Вологодской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.

Судья подпись Т.Н.Чендракова