Решение № 2-212/2026 2-212/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-212/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-212/2026

УИД № 43RS0010-01-2026-000058-32

02 апреля 2026 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КЛА,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КЛА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 21.01.2025г. между ПАО Сбербанк и КЛА был заключен кредитный договор №, по условиям которого КЛА был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на срок до 25.01.2027г. под 44,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит аннуитетными платежами в размере 1 915,08 руб. в платежную дату – 25 число каждого месяца.

Согласно справке о зачислении кредита 25.01.2025г. ПАО Сбербанк выполнило зачисление кредита в сумме 30 000руб. на счет КЛА №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с 25.04.2025г. гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что КЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнено.

По состоянию на 03.12.2025г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 37 117,95 руб., из которых: 28 318,18 руб. – основной долг, 8 799,77 руб. –проценты за пользование кредитом.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества КЛА задолженность по кредитному договору № от 25.01.2025г. по состоянию на 03.12.2025г. включительно в размере 37 117,95 руб., из которых: 28 318,18 руб. – основной долг, 8 799,77 руб. –проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (т.1 л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО1 не явилась, представила ходатайство, в котором просила в случае достаточности объема наследственной массы для удовлетворения требований банка, рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (т.2 л.д.77)

Определением суда от 25.02.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг и дочь заемщика КЛА– КСЭ, КЕС. (т.1 л.д.230), которые в судебное заседание не явились.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 03.02.2026г. КСЭ, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 05.02.2002г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (т.1, л.д.115).

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 27.02.2026г. КЕС, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 16.08.2002г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (т.1, л.д.241).

По указанным адресам судом направлялась заказная почтовая корреспонденция, которая вручена адресатам, что подтверждается уведомлением о вручении заказного потового отправления (т.2, л.д.86-86оборот).

Таким образом, ответчики КСЭ, КЕС надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки не указали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, либо отложении не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2025г. между ПАО Сбербанк и КЛА заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику КЛА предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 30 000 руб. под 44,85 % годовых сроком на 24 месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора. (т.1 л.д.69).

Денежные средства перечислены на счет КЛА 25.01.2025г., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 25.01.2025г. в размере 30 000 руб. на счет КЛА Деньги зачислены на счет 25.01.2025г. (т.1 л.д.61).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита КЛА обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1 915,08 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число каждого месяца. Первый платеж 25.02.2025г. (т.1 л.д.69)

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

В соответствии с п.40 Общих условий заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21.00ч. платежной даты. (т.1 л.д.66)

В нарушение условий кредитного договора заемщик КЛА с 25.04.2025г. кредит погашать перестала, что отражено в движении денежных средств. (т.1 л.д.47-50).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 03.12.2025г. за КЛА образовалась задолженность по кредитному договору № от 25.01.2025г. в размере 37 117,95 руб., из которых 28 318,18 руб. – задолженность по основному долгу, проценты – 8 799,77 руб.(т.1 л.д. 46).

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиками не оспорен.

Доказательств возврата кредита ответчиками не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. КЛА, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. (т.1 л.д. 93 оборот).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области от 22.01.2026г., в отношении КЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о регистрации: записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. с КСЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. КЕС, ДД.ММ.ГГГГ.р., родителями которой указаны КЛА и КСЭ(т.1 л.д.93)

Из материалов наследственного дела КЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился; сведений о каком-либо наследственном имуществе не имеется; наследственное дело открыто на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк №С16585480 от 06.11.2025г. о наличии неисполненных обязательств КЛА по договору № в размере 28 318,18 руб. (т.1 л.д.106-107).

Согласно сведений Росреестра от 22.01.2026г. за КЛА недвижимого имущества не зарегистрировано. (т.1 л.д.92)

Согласно выписки из ЕГРН от 22.01.2026г. сведения о зарегистрированных правах в отношении квартира <адрес> (в которой проживала и была зарегистрирована умершая заемщик КЛА) отсутствуют. (т.1 л.д.89-90)

Согласно сведениям МО МВД России «Вятскополянский» на дату смерти КЛА совместно с ней по адресу: <адрес>, зарегистрирован КСЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.1, л.д.110)

Согласно данным архива БТИ от 26.02.2026г. по состоянию на 01.07.1998г. квартира <адрес> принадлежит на праве совместной собственности КЭА, КНД, КЛА, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность.(л.д.233)

Согласно выписки из ЕГРН от 22.01.2026 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 453 797,49 руб. (т.1 л.д.89)

Следовательно, КЛА является собственником 1/3 доли в выше указанной квартире, стоимость которой составляет 151 265,83руб.

Из ответа Госавтоинспекции МО МВД России «Вятскополянский» от 26.01.2026г. сведений о зарегистрированных транспортных средствах за КЛА не имеется. (т.1 л.д.95).

Согласно ответа Госавтоинспекции МО МВД России «Вятскополянский» от 29.01.2026г. за супругом наследодателя – КСЭ с 08.06.2017г. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ФИО2, 2012г.в. (т.1 л.д.121-122).

Согласно заключения о стоимости имущества № 2-260319-2794913 от 19.03.2026г. рыночная стоимость автомобиля ФИО2, 2012г.в., по состоянию на 17.04.2025г. составляет 767 000руб. (т.2 л.д.78-79).

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, 1/2 доля автомобиля ФИО2, 2012г.в., принадлежит на праве собственности КЛА и входит в наследственную массу.

По данным ГИМС от 10.02.2026г. маломерных судов за КЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 17.04.2025г. на регистрационном учете не числится. (т.1 л.д.120).

По данным Гостехнадзора от 27.01.2026г. самоходные машины и прицепы к ним КЛА, ДД.ММ.ГГГГ рождения не регистрировались. (т.1 л.д.96).

Согласно ответа АО «Сервис-Реестр» от 02.02.2026г. владельцем ценных бумаг КЛА, ДД.ММ.ГГГГ., не является. (т.1 л.д.114).

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области КЛА состояла на учете в ОСФР по Кировской области и являлась получателем пенсии. Выплата пенсии КЛА прекращена с 01.05.2025г. Пенсия и ЕДВ КЛА за апрель 2025 года выплачена пенсионеру в полном объеме. (т.1 л.д.119)

Согласно ответа от 13.02.2026г. в ПАО Сбербанк на имя КЛА, открыто четыре счета с остатком денежных средств: 1) № с указанием остатка денежных средств по состоянию на 17.04.2025г. -17руб. 86 коп., по состоянию на 26.01.2026г.-17 руб.86 коп.; 2) № с указанием остатка денежных средств по состоянию на 17.04.2025г. - 26руб. 61 коп., по состоянию на 26.01.2026г.- 26руб. 61 коп.; № с указанием остатка денежных средств по состоянию на 17.04.2025г. - 10руб., по состоянию на 26.01.2026г.- 10руб.; № с указанием остатка денежных средств по состоянию на 17.04.2025г. - 1руб., по состоянию на 26.01.2026г.- 965руб.25коп. (т.1 л.д. 143,160-161).

Из ответов АО «Россельхозбанк», АО КБ «Хлынов Банк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «ВТБ Банк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Совкомбанк» следует, что КЛА клиентом указанных банков не являлась. (т.1 л.д.109, 111, 112, 113, 123, 125, 130, 163, 165)

КСЕ клиентом АО «Хлынов Банк», ПАО «ВТБ Банк», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Норвик Банк» также не являлся. (т.1 л.д.116, 136, 167, 169, 173, 176)

Иного имущества, принадлежащего КЛА, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество КЛА состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 151 265,83руб. (453 797,49 :3), 1/2 доли на автомобиль ФИО2 стоимостью 383 500руб. (767 000 :2) и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 55,47руб. (17,86+26,61+10+1=55,47 руб.), Итого: 534 821,30 руб., то есть стоимость наследственного имущества наследодателя больше заявленного долга.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство заемщика, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди являются супруг и дочь наследодателя: КСЭ и КЕС, ни один из которых к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти КЛА, не обратился.

Вместе с тем, наследник КСЭ на дату смерти наследодателя проживал и продолжает проживать по адресу наследодателя: <адрес>, где имеет постоянную регистрацию. (т.1 л.д.115)

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание, что КСЭ является наследником первой очереди, проживает по адресу регистрации умершей КЛА; наследник КЕС живет и зарегистрирована по иному адресу, доказательств принятия ею наследства суду не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является КСЭ, принявший наследство после смерти жены - умершей КЛА

Следовательно, КСЭ несет ответственность перед истцом по оплате задолженности умершего заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Обстоятельства наличия задолженности КЛА по кредитному договору №, заключенному 25.01.2025г. в сумме 37 117,95руб., включая задолженность по просроченным процентам 8 799 руб. 77 коп, просроченный основной долг – 28 318 руб. 18 коп.. не оспорены ответчиком КСЭ, доказательства погашения задолженности полностью или в части суду не представлены.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований ПАО Сбербанк в сумме 37 117,95руб., с КСЭ в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному 25.01.2025г. между КЛА и ПАО Сбербанк в полном объеме, то есть в сумме 37 117,95руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику – КЕС, следует отказать.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика КСЭ в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4000 руб., размер которой подтверждается платежным поручением №2639 от 15.01.2026г. (т.1 л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с КСЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенного 25.01.2025г. между ПАО Сбербанк и КЛА, в размере в размере 37 117,95 руб./тридцать семь тысяч сто семнадцать рублей девяносто пять копеек/, из которых: 28 318,18 руб. – основной долг, 8 799,77 руб. –проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. /четыре тысячи рублей/.

В удовлетворении иска к КЕС отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.