Решение № 2А-658/2024 2А-658/2024~М-493/2024 М-493/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-658/2024

Дело №2а-658/2024

УИД11RS0006-01-2024-001043-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Поляниной О.В.,

с участием прокурора Курято А.О.,

05 июня 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4-х раз в месяц для регистрации, а также изменения запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, на запрет пребывания вне жилом помещении с 21 часа до 06 часов.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.. На основании указанного решения ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верховного суда Республики Коми от дд.мм.гггг.. Срок административного надзора следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Решением от дд.мм.гггг. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрет появления в определенных местах, а именно на территории школы и дошкольных учреждений.

За период осуществления административного надзора ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке лиц.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с требованием об увеличении количества явок до 4 раз в месяц, при этом указал, что установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, повлечет дополнительные нарушения с его стороны, поскольку он до указанного времени работает и не успеет вернуться домой, при том, что по пути следования ему необходимо приобрести продукты питания. Нарушения, касающиеся его отсутствия по месту жительства в установленное время вызваны тем, что проверка сотрудниками полиции осуществляется в ночное время, когда он спит и может не услышать стук в дверь.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик осужден вступившим в законную силу приговором Верховного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. административный ответчик осужден по ст.ст.30 ч.3 - 132 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Также административный ответчик в последующем осужден приговором Усинского городского суда Республики Коми дд.мм.гггг. по ст.ст.228 ч.1. 232 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от дд.мм.гггг.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 10 месяцев. дд.мм.гггг. ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. на неотбытый срок 4 месяца 19 дней.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении административного ответчика установлен административный надзор с возложением административных ограничений сроком на 8 лет.

После установления административного надзора, несмотря на принятые в отношении административного ответчика меры профилактического характера, ФИО1, на основании вступивших в законную силу постановлений мирового судьи от дд.мм.гггг., восемь раз был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дд.мм.гггг. дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 приведенного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установление судом которой является обязательным, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия.

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Учитывая личность административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, в целях усиления контроля над поведением осужденного и профилактического воздействия на него, суд приходит к мнению, что имеется достаточно законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в части установления количества явок для регистрации до 4 раз в месяц, при этом, при установленных по делу обстоятельствах, оснований для изменения установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, на период с 21 часа до 06 часов, суд в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Ранее установленные решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации увеличить до 4 раз в месяц.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий А.В. Казалов