Решение № 2-437/2018 2-437/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-437/2018

Дело № 2-437/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 25 июня 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Галстян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 640461,42 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 9604,61 руб., указав в обоснование иска следующее.

15.05.2017 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита – 616795,58 руб., процентная ставка – 17,00 % годовых, срок возврата кредита – 15.05.2022 года.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждаются выпиской по счету.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств оп кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 14.05.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 640461,42 руб., и состоит из задолженности по основному долгу – 583400,08 руб., задолженности по процентам – 57061,34 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2017 года в размере 640461,42 руб., и состоит из задолженности по основному долгу – 583400,08 руб., задолженности по процентам – 57061,34 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно поступившей адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Советская, 77. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.05.2017 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита – 616795,58 руб., процентная ставка – 17,00 % годовых, срок возврата кредита – 15.05.2022 года.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждаются выпиской по счету.

Судом также установлено, что в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств оп кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 14.05.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 640461,42 руб., и состоит из задолженности по основному долгу – 583400,08 руб., задолженности по процентам – 57061,34 руб.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиком, не отрицались и не оспаривались.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от 15.05.2017 года. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9604,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Галстян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Галстян ФИО6 в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2017 года в размере 640461,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9604,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2018 года.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>