Решение № 2-1665/2024 2-1665/2024~М-1220/2024 М-1220/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1665/2024

№ 2-1665/2024

45MS0011-01-2024-002034-45 (УИД)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2024 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен кредит по тарифной программе «Кредит наличными». Для погашения кредита установлен график платежей. ФИО2 получила кредитные денежные средства и обязалась возвратить их в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнение ФИО2 кредитных обязательств образовалась задолженность. Так, за период с 16.08.2021 по 09.09.2023 задолженность ответчика составила 167 443,71 руб., из которых: 13 244,03 руб. – задолженность по процентам. 152 366,82 руб. – задолженность по основному долгу, 1 832,86 руб. – задолженность по неустойке. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 549 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Размер долга не оспаривала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 186 000 руб., процентной ставкой – 14,900% годовых, полной стоимостью кредита 248 906,45 руб.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, что подтверждается Заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, записями в журнале действий системы АО «Почта Банк».

В случае формирования документа в электронной форме, подписанного простой электронной подписью и получения такого документа Банком по каналам взаимодействия с Клиентом, такой документ признается Банком и Клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (п. 2.5 Условий соглашения о простой электронной подписи).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.07.2020. Количество платежей - 60, размер платежа – 4 420 руб.

Условия договора были предусмотрены в индивидуальных условиях потребительского кредита, Графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условиях соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. ФИО2 воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика.

Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспариваются Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО2 за период с 16.08.2021 по 09.09.2023 составляет 167 443,71 руб., из которых: 13 244,03 руб. – задолженность по процентам. 152 366,82 руб. – задолженность по основному долгу, 1 832,86 руб. – задолженность по неустойке.

16.01.2022 АО «Почта Банк» направило в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности в срок до 02.03.2022 включительно. Денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежным поручения № 84234 от 11.09.2023, № 626614 от 25.04.2022 в общем размере 4 549 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 16.08.2021 по 09.09.2023 в общем размере 167 443,71 руб., из которых: 13 244,03 руб. – задолженность по процентам, 152 366,82 руб. – задолженность по основному долгу, 1 832,86 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 549 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.11.2024.

Судья Ю.Б. Закирова