Решение № 2А-552/2018 2А-552/2018 ~ М-567/2018 М-567/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-552/2018

Дело №2 а-552/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Леончук А.А.,

представителя МО МВД России «Балахтинский» ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.02.2018 года № 1,

лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора – Шпак ФИО6,

при секретаре Ивашиной С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Балахтинский» к Шпак ФИО7 об установлении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет не снятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Иланского районного суда по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и освобожден 27.05.2018 года по отбытию срока наказания. В нарушении ч.2 ст3 Федерального Закона от 06.04. 2011 года ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности – 2 действующих административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее состоял под административным надзором. В связи с чем, на основании ст. 270 КАС РФ, ч.1,3 ст. 3, ст. 4-6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить для ФИО2 административный надзор на один год и установить ограничение в виде: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00мин. до 06 час. 00мин.

Представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал и показал, что он собирается трудоустроится на работу вахтовым методом и поэтому административный надзор помешает ему в трудоустройстве.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Балахтинского района Леончук А.А., полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч. 3 ст. 5 приведенного выше ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении:

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 5 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Иланского районного суда Красноярского края от 23.07.2013 года, признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и освобожден 27.05.2018 года по отбытию срока наказания (л.д. 5-6).

Согласно справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 23.07.2013 года Советским районным судом г. Красноярска 28.03.2016 года установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев с 14.06.2016 года по 14.12.2017 года (л.д.7).

ФИО2 постановлением Мирового судьи судебного участка 37 в Балахтинском районе Красноярского края от 15.05.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский» (л.д.11-12).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2018 года ФИО2 13.05.2018г. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.13).

Согласно, справки-характеристики УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 А.Ф. характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств не замечен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.22).

В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 23.07.2013 года, и просит установить административный надзор на один год, и установить ограничение в виде: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00мин

Удовлетворяя заявление МО МВД России «Балахтинский», суд мотивирует тем, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет не снятую (непогашенную) судимость по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 23.07.2013 года, за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении него подлежит установление административного надзора с обязательным административным ограничением.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 270, 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к Шпак ФИО8 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Шпак ФИО9 административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Шпак ФИО10 на срок административного надзора следующее административное ограничение:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06.00 час.

Взыскать с Шпак ФИО11 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2018 года