Решение № 2-1916/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1916/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульговой Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО4 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам указанный кредит. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 10.05.2012г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», ФИО4 и ФИО4 заключены договора о поручительстве от 09.04.2010г. № и №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 743410,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10634,10 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что подписи в кредитном договоре и в расходном кассовом ордере выполнены не ФИО2, а также взыскать расходы на оплату представительских услуг.

Остальные ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты начисленных процентов - не позднее рабочего дня текущего месяца.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов открыт ссудный счет №.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету заемщика №.

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку(пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплату, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 10.05.2012г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 743410,44 руб.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», ФИО4 и ФИО4 заключены договора о поручительстве от 09.04.2010г. № и №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу ФИО4 было заявлено ходатайство о назначении по данному делу судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку подпись в договоре поручительства № от 09.04.2010г. учинена не им.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса о подлинности подписи, учиненной от имени ответчика ФИО4 в договоре поручительства № от 09.04.2010г.

Судом определено предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела и оригинал указанного договора поручительства. Истцу неоднократно было сообщено о необходимости представить оригинал данного договора с разъяснением, что неисполнение запроса в установленный срок будет расценено как уклонение от участия в экспертизе, однако данный документ истцом в суд не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, суд считает возможным признать, что подпись в указанном договоре поручительства от имени ФИО4 учинена не самим ФИО4, а другим лицом, в связи с чем, иск в части требований, предъявленных к данному ответчику, подлежит отказу.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего производство по данному гражданскому делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО4, подлежит прекращению.

При этом, требования истца о взыскании задолженности и судебных расходов с ФИО2 суд считает необоснованными, в связи со следующим.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик» и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Договор является сделкой, наличие воли, на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей.

Представителем истца доказательств в опровержение результатов экспертизы не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заключение кредитного договора не соответствовало действительной воле ФИО2, следовательно, не была соблюдена письменная форма договора, что влечет его недействительность (ничтожность).

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.

Для защиты своих интересов в суде ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор поручения.

Согласно материалам дела ФИО2 оплатил оказанные услуги в размере 30000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Решением Совета адвокатской палаты РИ от 07.03.2018г. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различным категориям дел на 2018 год» определен размер за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве от 25 000 рублей.

При разрешении заявления о возмещении судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, составление процессуальных документов, категорию спора, сложность дела, и считает разумной сумму в 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО4 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ФИО2 расходы за оплату услуг представителя в размере 25000(двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: