Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1099/2017

Дело № 2-1099/2017 ***
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «13» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации города Карабаново и администрации Александровского района о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Карабаново и администрации Александровского р-на, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле в праве собственности за каждым, на гараж площадью № кв.м по адресу: <адрес>, и на земельный участок <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К** – супруг ФИО1 и отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде спорного имущества. Спорный гараж был возведен К** на земельном участке, выделенном ему на основании решения исполнительного комитета Карабановского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок № в СПСК «Дружба» был выделен К** постановлением главы Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни К** не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право на спорное имущество, что лишает истцов возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении иска по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснили, что после смерти К** они обратились к нотариусу для принятия наследства и по истечении шестимесячного срока им были выданы свидетельства о праве на наследства на иное имущество наследодателя.

Представители ответчиков администрации <адрес> и администрации <адрес>а, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика, возражений по существу иска не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п.п.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ).

Как следует из копии решения исполнительного комитета Карабановского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, К** отведен земельный участок № в районе <адрес> для строительства гаража для хранения мотоцикла с коляской (л.д.7).

Согласно справке, выданной администрацией г.Карабаново ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в районе <адрес>, отведенный К**, и расположенный на данном земельном участке гараж в настоящее время имеют адрес: <адрес> (л.д.19,74).

Постановлением главы администрации Александровского р-на от ДД.ММ.ГГГГ № в решение исполнительного комитета Карабановского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части площади предоставленного К** земельного участка для строительства гаража ; площадь участка составляет 31,2 кв.м ( л.д.73).

Наличие спорного гаража площадью № кв.м подтверждается техническим паспортом здания (строения) (л.д.20-26).

Из градостроительного заключения администрации г.Карабаново от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный гараж по расположению соответствует правилам землепользования и застройки, генеральному плану и адресному плану города (л.д.28).

На основании постановления главы Александровского р-на от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность К** предоставлен земельный участок площадью № кв.м под № в садоводческом кооперативе «Дружба» ( л.д.18).

Постановлением главы администрации Александровского р-на от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление главы <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания кадастрового номера 33:01:001430:383 земельного участка № площадью 600 кв.м в садоводческом кооперативе «Дружба», предоставленного К** на праве собственности ( л.д.27).

Наличие спорного земельного участка площадью № кв.м в СПСК «Дружба» Александровского р-на Владимирской обл. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.72).

К** являлся членом СПСК «Дружба» с 1991 года ( л.д.29).

Факт владения К** указанным спорным недвижимым имуществом – гаражом и земельным участком на праве собственности подтвержден показаниями свидетелей Х** и С**

К** умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47).

Как следует их материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Александровского нотариального округа ФИО3, наследниками к имуществу К** являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые приняли наследство в равных долях (л.д.15,17,44-56).

На выделе супружеской доли в праве на спорное недвижимое имущество ФИО1 не настаивала.

Учитывая, что регистрация права собственности К** на спорные гараж и земельный участок не произведена, у истцов отсутствует возможность оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждой, на гараж площадью № кв.м по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждой, на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

***

***