Решение № 2-946/2026 от 10 мая 2026 г. по делу № 2-946/2026

Дело 2-946/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при помощнике судьи Форофонтовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к предполагаемым наследникам умершего ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (выдана кредитная карта) № от 16.07.2015, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы по договору, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 485 412, 93 руб. за период с 15.01.2025 по 31.10.2025 (включительно), что подтверждается расчетом задолженности.

19.01.2025 ФИО1 умер, наследником умершего лица является ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с предполагаемых наследников умершей ФИО1 задолженность по договору с № от 16.07.2015 в размере 485 412, 93 руб. за период с 15.01.2025 по 31.10.2025 из которых: 399 905, 23 руб. – сумма основного долга; 85 423, 71 руб. – неустойка за просроченный основной долг в размере 47,03 руб. неустойка за просроченные проценты в размере 36, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 635, 32 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО2

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В связи с этим, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (выдана кредитная карта) № от 16.07.2015, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу Кредитного договора сумма предоставленного ФИО1 кредита составляет 40 000, 00 руб. руб., полная стоимость кредита 28,79%.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки 36,0 % годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

19.01.2025 ФИО1 умер, наследственное дело не заводилось.

Материалами гражданского дела установлено, что наследником является ФИО2

По общему правилу наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (ст. 1175 ГК).

Данное правило касается исполнения наследниками не только обязанности в части основного долга по договорам, но и обязанности по уплате процентов.

Ответственность по данной статье наступает за неисполнение денежного обязательства.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик не выполнял обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

За период с 15.01.2025 по 31.10.2025 (включительно) общая сумма задолженности по договору составляет 485 412, 93 руб. из которых: 399 905, 23 руб. – сумма основного долга; 85 423, 71 руб. – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг -47, 03 руб., неустойка за просроченные проценты-36, 96 руб.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком ФИО2 данный расчёт не оспорен. Собственный расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика, как с правопреемника умершего ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.07.2015 в размере 485 412, 93 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 14 635, 32 руб., что подтверждается платёжным поручением № 218251 от 18.11.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 635, 32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к предполагаемым наследникам умершего ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.07.2015 года в размере 485 412, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 635, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2026 года.

Председательствующий Т.Н. Михайлова