Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 20 сентября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области и ФИО2 о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования обосновал тем, что после смерти его отца ФИО3, умершего 11 ноября 2003 г., осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен отцом, однако не был зарегистрирован в установленном порядке. Наследником, помимо него, является его родная сестра ФИО2 (ответчик), которая от наследства отказалась. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако фактически принял наследство. С рождения и по настоящее время проживает в указанном доме, в том числе и на момент смерти отца, пользуется и распоряжается его вещами и имуществом. В связи с чем истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава сельского поселения Баловневский сельсовет ФИО4 исковые требования признала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила, что её брат ФИО1 постоянно проживал в указанном доме вместе со своим отцом и проживает по настоящее время, пользуется всеми вещами и имуществом, оставшимися после отца. Она наследство не принимала и не претендует на него.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ:

ст.218. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.(п.2).

ст.1112. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ст.1142. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п.1).

ст.1152. Для приобретения наследства наследник должен его принять.(п.1).Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.(п.2).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.(п.4).

ст.1153. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(п.1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества … (п.2).

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается в том числе: техническим паспортом жилого дома, составленным филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Данковское БТИ по состоянию на 09.08.2017 г., выпиской из похозяйственной книги, справкой администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области от 04.08.2017 г. № 351. Согласно представленным истцом документам, данный жилой дом, 1959 года постройки, общей площадью 35,8 кв.м., жилой - 22,5 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № по указанному выше адресу, значится в материалах БТИ за ФИО3 (инвентарный номер №, кадастровый номер №).

С учётом изложенного принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО3 не вызывает у суда сомнений и, кроме того, никем не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 11.11.2003 г., ФИО3 умер 11 ноября 2003 года. Его супруга ФИО5 и дочь ФИО6 умерли ранее (что подтверждается свидетельствами о смерти, имеющимися в материалах дела).

Наследниками к имуществу ФИО3 являются его сын - истец ФИО1 и дочь - ответчик ФИО2, которая на наследственное имущество не претендует, что, помимо её объяснений в суде, подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от 27.07.2017 г.

Как установлено судом, истец фактически принял наследство, проживая совместно с наследодателем на день его смерти, а также подал соответствующее заявление нотариусу. Указанное подтверждается справкой администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области от 13.07.2017 г. № 290, материалами наследственного дела № 152/2017 к имуществу умершего ФИО3, справкой нотариуса от 27.07.2017 г. № 697, показаниями свидетеля Ц. о том, что ФИО1 с рождения постоянно проживал и проживает в указанном доме.

При таких обстоятельствах суд полагает признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками - администрацией Баловневского сельсовета и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО3, умершего 11 ноября 2003 года.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 25.09.2017 г.