Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Интек» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Интек» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору указав, что ФИО1 заключила договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. По условиям заключенного договора ФИО1 обязалась возвратить суму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма произведенных заёмщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Интек» составила <данные изъяты> руб. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты> % в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> коп. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с дня просрочки займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней – <данные изъяты> руб. (оплаченные проценты)) = <данные изъяты> руб.). В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Интек» не явился извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что не согласна с суммой процентов.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключила договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. По условиям заключенного договора ФИО1 обязалась возвратить суму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Существенные условия договора займа согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с п. 3.1 договора займа заёмщик по настоящему договору обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа и уплата процентов производится одновременно разовым платежом.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае наступления обстоятельств, которые могут повлиять на способность заёмщика совершать выплаты по настоящему договору, заемщик обязуется сообщить о таковых займодавцу в трехдневный срок с момента их наступления по телефону либо в письменном виде при личной явке к займодавцу.

Пункт 4.1 договора займа предусматривает, что уплата заемщиком процентов за пользование замом производиться в момент погашения займа. При наличии процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом включая день оплаты.

Договор займа, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп. в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> коп.

Указанный расчет проверен судом, является верным. При расчете задолженности учтена выплаченная сумма займа и проценты за пользование займом.

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено, что не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора заёмщик оплачивает сумму в размере <данные изъяты>, включающую сумму займа и сумму процентов за пользование займом, наличным платежом в кассу займодавца, мгновенным безналичным платежом на счет займодавца с помощью системы денежных переводов либо безналичным платежом на счет займодавца, с помощью системы денежных переводов либо безналичным платежом на счет займодавца в ОАО ВКАБАНК. Датой погашения задолженности является дата поступления денежных средств от заемщика на расчетный счет займодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись копии искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, однако ответчик не представил в суд возражения относительно предъявленного к ней иска, не представил доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> коп., суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными иприходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Интек» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: