Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело № 2-503/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 февраля 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора КАО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад №» об устранении нарушений законодательства об образовании, о лицензировании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор КАО <адрес> действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад №» об устранении нарушений законодательства об образовании, о лицензировании.

В обоснование предъявленных требований прокурор указал, что проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасных условий обучения и воспитания несовершеннолетних, в БДОУ «Детский сад №».

В ходе проведения проверки установлено, что в данном учреждении требования Закона РФ «Об образовании», Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 277 от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдаются.

Осуществление образовательной деятельности требует соблюдения определенных гарантий качества для граждан. Одной из таких гарантий является лицензия на осуществление образовательной деятельности.

БДОУ «Детский сад №» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности, однако, согласно содержанию лицензии, она выдана для осуществления деятельности по адресу: <адрес>. Вместе с тем, на основании распоряжения Департамента образования Администрации <адрес> ответчику разрешено открыть 18 образовательных групп в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Лицензия учреждение переоформлена не была.

Одной из причин неполучения лицензии для осуществления образовательной деятельности по указанному адресу, послужило отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения и заключения соответствия требованиям пожарной безопасности.

Прокурор просит суд обязать ответчика устранить нарушения законодательства об образовании, о лицензировании, переоформить лицензию от ДД.ММ.ГГГГ №-п серия А № на право ведения образовательной деятельности по основной общеобразовательной программе дошкольного образования по адресу её осуществления: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора КАО <адрес> ФИО2 доводы искового заявления поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив обстоятельства в нём изложенные.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что БДОУ «Детский сад №» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в которой указано место нахождения учреждения: <адрес>.

Распоряжением Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчику разрешено открыть 18 образовательных групп по адресу: <адрес>.

До настоящего момента, лицензия ответчиком не переоформлена.

В силу ст. 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

Таким образом, учитывая, что представитель образовательного учреждения подтвердил факт отсутствия лицензии на осуществление образовательной деятельности по адресу: <адрес>, суд считает установленным факт нарушения ответчиком требований законодательства о лицензировании и образования.

Несоблюдение требований законодательства о лицензировании в данном случае может повлечь причинение вреда жизни и здоровью учащихся, сотрудников учреждения и иным лицами посещающим заведение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора КАО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад №» переоформить лицензию от ДД.ММ.ГГГГ №-п, серия А № на право ведения образовательной деятельности по основной общеобразовательной программе дошкольного образования по адресу места её осуществления: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.