Постановление № 1-491/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-491/2019

№ 1-491/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Волчанского В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сенцовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего средне - специальное образование, работающего кладовщиком <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В обвиняется в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на воинский учет в военном комиссариате Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> (далее, по тексту – военный комиссариат), ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Солгано Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О призыве в апреле-июле 2019г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу указанный гражданин привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику В была вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в военный комиссариат В в установленный срок не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ призывник В был направлен для прохождения дополнительных медицинских обследований, ДД.ММ.ГГГГ призывнику В и.А. под личную роспись вновь была и вручена повестка о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. В военный комиссариат В должен был явиться с результатами дополнительных медицинских обследований, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ, призывник В прибыл в военный комиссариата согласно повестке, без результатов дополнительных медицинских обследований, оправдательных документов, подтверждающих уважительность не прохождения им медицинских обследований, не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ, призывник В вновь был направлен для прохождения дополнительных медицинских обследований, уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. В военный комиссариат В должен был явиться с результатами, связанных с призывом на военную службу.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у призывника В возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, В не имея законных оснований для освобождения от военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, в назначенный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин и законных оснований, дополнительные медицинские обследования по направлению военного комиссариата не прошел, явился на призывную комиссию без результатов дополнительных медицинских обследований, оправдательных документов, подтверждающих уважительность не прохождения им медицинских обследований по направлению военного комиссариата не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Впоследствии В, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, вплоть до окончания срока призыва на военную службу, установленного ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, результаты дополнительных медицинских обследований в военный комиссариат не предоставил, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин, по которым не были пройдены дополнительные медицинские обследований, не предоставил, медицинскую комиссию не прошел, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании установлено, подсудимый В полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принес свои извинения в письменном о таким образом, загладил вред причиненный преступлением.

Из материалов дела установлено, В впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из ходатайства заявленного подсудимым судом на основании ст. 25.1 УПК РФ на обсуждение участников процесса постановлен вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению В в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый В согласился с прекращением уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного, также не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении В по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1.и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 3 статьи 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов дела В, обвиняется в совершении, преступления предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа В дал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Согласно статье 15 УК РФ, указанное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предъявленное ему обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом представленными суду материалами подтверждается, что подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред путем принесения письменных извинений, заявил о раскаянии, обязался пройти военную службу, имеет постоянный источник дохода.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ выполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УПК РФ при определении размера судебного штрафа судом учитывает, тяжесть совершённого преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянный доход, суд приходит к выводу о необходимости определения размера судебного штрафа в сумме 25 000 руб., с установлением срока, в течение которого В обязан его уплатить - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, а именно личное дело призывника В – передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить В судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить В порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок установленный настоящим постановлением, по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 344501001,

БИК 041806001,

Наименование Банка: отделение <адрес>, расчетный счет 40№.

ОКТМО 18701000,

КБК 32№.

- сведения об уплате судебного штрафа В необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, а именно личное дело призывника В – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Молоканова