Приговор № 1-108/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 февраля 2024 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района Н.Новгорода ФИО5

подсудимого Мохамеда М.Ф.М.

защитника адвоката Ахтырской И.Ю.

переводчика ФИО13А.А.,

потерпевшего ФИО7 А.И.А.

при секретаре: Лукина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО6 М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО6 М. находился у <адрес> г.Н.Новгорода, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> г.Н.Новгорода и тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 А.И.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО6 М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, незаконно проник в <адрес> г.Н.Новгорода, открыв входную дверь квартиры находящимся при нем дубликатом ключей, откуда тайно похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО7 А.И.А.

С похищенными денежными средствами ФИО6 М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО7 А.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 М. допрошенный в судебном заседании признал вину в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил изменить категорию преступления на менее тяжкую и примирить его с потерпевшим, ущерб которому он полностью возместил и принес свои извинения, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО6 М., данные им на предварительном следствии, согласно которым,

на территории Российской Федерации находится с 2019 года. Учится в Лингвистическом университете на факультете иностранных языков. Поступил в ноябре 2023 года. Ранее он учился в ПИМУ на 3 курсе и проживал в общежитии, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> «А», где познакомился с двумя братьями: ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3. С ними он был в дружеских отношениях, друг другу всегда помогали. ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось выехать из страны в Египет на некоторое время. По приезду в Египет он сильно заболел, и вернулся на территорию РФ только ДД.ММ.ГГГГ. Он стал искать, где арендовать квартиру. Временно приютили его друзья ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3, проживающие по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Они дали ему ключи от квартиры, чтобы он сделал дубликат. За время проживания в квартире, он устроился водителем в «Яндекс такси» и арендовал автомобиль «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак НОМЕР. Добавляет, что, проживая в квартире, он видел, как ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3 свои денежные средства складывали в сумку, которая стояла в шкафу. В конце ноября 2023 года, ему сообщили о том, что необходимо съехать из квартиры. Позже, он переехал к своему знакомому по имени ФИО8, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он приехал к ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, чтобы отвезти последних в больницу. Вернувшись из больницы, он остался в квартире вместе с ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3. В вечернее время, ФИО7 ФИО2 попросил его отвезти на работу. В 18 часов 50 минут они вышли из квартиры, и он повез ФИО7 ФИО2 на работу. Около 19 часов 35 минут он вернулся обратно в квартиру и понял, что дома никого нет. Он решил проникнуть в квартиру и похитить денежные средства из сумки, для решения своих проблем с автомобилем. Дверь он открыл ключом, который находился у него. Из сумки в шкафу он похитил 20 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он приехал в гости к ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3. Втроем они пообщались, он пробыл у них около 15 минут, и пока за ним не наблюдали, положил ключ от квартиры на тумбу, после чего ушел из квартиры. В данную квартиру он более не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему позвонил ФИО7 ФИО3 и попросил приехать. Когда он приехал, то его ожидали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Все денежные средства он потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб готов возместить в полном объеме.(л.д. 124-27)

- показания обвиняемого ФИО6 М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории Российской Федерации находится с 2019 года. Учится в Лингвистическом университете на факультете иностранных языков. Поступил в ноябре 2023 года. Ранее он учился в ПИМУ на 3 курсе и проживал в общежитии, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> «А», где познакомился с двумя братьями: ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3. С ними он был в дружеских отношениях, друг другу всегда помогали. ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось выехать из страны в Египет на некоторое время. По приезду в Египет он сильно заболел, и вернулся на территорию РФ только ДД.ММ.ГГГГ. Он стал искать, где арендовать квартиру. Временно приютили его друзья ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3, проживающие по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Они дали ему ключи от квартиры, чтобы он сделал дубликат. За время проживания в квартире, он устроился водителем в «Яндекс такси» и арендовал автомобиль «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак НОМЕР. Добавляет, что проживая в квартире, он видел, как ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3 свои денежные средства складывали в сумку, которая стояла в шкафу. В конце ноября 2023 года, ему сообщили о том, что необходимо съехать из квартиры. Позже, он переехал к своему знакомому по имени ФИО8, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он приехал к ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, чтобы отвезти последних в больницу. Вернувшись из больницы, он остался в квартире вместе с ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3. В вечернее время, ФИО7 ФИО2 попросил его отвезти на работу. В 18 часов 50 минут они вышли из квартиры, и он повез ФИО7 ФИО2 на работу. Около 19 часов 35 минут он вернулся обратно в квартиру и понял, что дома никого нет. Он решил проникнуть в квартиру и похитить денежные средства из сумки, для решения своих проблем с автомобилем. Дверь он открыл ключом, который находился у него. Из сумки в шкафу он похитил 20 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он приехал в гости к ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3. Втроем они пообщались, он пробыл у них около 15 минут, и пока за ним не наблюдали, положил ключ от квартиры на тумбу, после чего ушел из квартиры. В данную квартиру он более не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему позвонил ФИО7 ФИО3 и попросил приехать. Когда он приехал, то его ожидали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Все денежные средства он потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб готов возместить в полном объеме.(л.д. 137-139)

Потерпевший ФИО7 А.И.А. в судебном заседании пояснил, что ущерб причиненный преступлением ему полностью возмещен. Он примирился с подсудимым и простил его. Просит прекратить уголовное преследование ФИО6 М., просил огласить его показания данные на предварительном следствии, согласно которым по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 2021 года проживает с родным братом – ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На территории Российской Федерации проживают с 2017 года. В Нижегородском государственном лингвистическом университете имени ФИО16 учится с 2021 года. На данный момент проходит обучение на 2 курсе по направлению «Менеджмент». Подрабатывает в «Пивоман Баре», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, гардеробщиком. Его ежемесячный доход составляет 33 000 рублей, ежемесячная заработная плата его брата составляет около 65 000 рублей. С ФИО7 ФИО4 он ведет общее совместное хозяйство, т.е. их общий ежемесячный доход составляет около 98 000 рублей. Около 1,5 года назад он с ФИО7 ФИО4 познакомились с гражданином Египта – ФИО6 ФИО6, с которым стали поддерживать дружеские отношения. Около 1,5 месяцев назад, ФИО6 А. переехал к ним по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, так как ранее проживал в общежитии медицинского техникума или университета, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> долгое время искал квартиру. В ходе разговора ФИО6 А. сообщил, что его отчислили за неуспеваемость. По заезду в их квартиру ФИО6 А. дали ключи от входной двери арендуемой квартиры. ФИО6 А. жил с ними полтора месяца, но из-за разногласий в быту, ФИО6 А. попросили съехать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А. съехал с квартиры. Ключ от входной двери в квартиру у ФИО6 А. он забрал только ДД.ММ.ГГГГ. Добавляет, что ранее ФИО6 А. терял ключ от данной квартиры и делал дубликат. В настоящее время с ФИО6 А. они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он и ФИО7 ФИО4 поехали на автомобиле «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак <***>, которую арендует ФИО6 А., в больницу, для прохождения ФГДС под наркозом ФИО7 А.А.И. После прохождения обследования заехали в ТЦ «Небо», где купили пиццу и вернулись домой. По приезду покушали и легли отдохнуть. Около 18 часов 00 минут, он сказал ФИО6 А., чтобы последний собирался и ехал на работу, но ФИО6 А. отказался, объяснив это тем, что хочет еще отдохнуть. Далее ФИО7 ФИО4 стал собираться на работу, а ФИО6 А. стал спрашивать, когда им на работу. На вопрос ФИО6 А. он ответил, что ему на работу к 19 часов 30 минутам. ФИО6 А. сказал, что довезет его до работы, а именно до «Пивоман Бар», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где он подрабатывал в качестве гардеробщика. Около 18 часов 50 минут, он с ФИО6 А. вышли их квартиры. Он закрыл входную дверь на запорное устройство. Далее ФИО6 А. отвез его на работу, где он пробыл до 03часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на такси, поехал домой. Когда он приехал домой, то ФИО7 ФИО4 уже был дома. По приезду он решил положить денежные средства, которые заработал к ранее отложенным денежным средствам, которые он с ФИО7 ФИО4 хранят в сумке черного цвета, выполненной из тканого материала. Данная сумка лежала в шкафу на средней полке. В сумке он и ФИО7 ФИО4 хранят денежные средства в разных карманах сумки. Пересчитав денежные средства, он обнаружил, что у него не хватает 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО7 ФИО4 о том, что у него не хватает 10 000 рублей, а именно двух купюр номиналом 5 000 рублей. ФИО7 ФИО4 сказал, что никакие денежные средства не брал. Таким образом, он считает, что неизвестное лицо совершило хищение его денежных средств на сумму 10 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Отмечает, что запорное устройство на входной двери повреждений не имеет. Считает, что хищение денежных средств совершил ФИО6 А., который знал, где он хранит денежные средства. Порядок в квартире не нарушен, более из квартиры ничего не пропало.(л.д. 41-43)

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей:

- показания свидетеля ФИО7 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 2021 года проживает с родным братом – ФИО7 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На территории Российской Федерации проживают с 2017 года. В настоящее время учится в Нижегородском государственном лингвистическом университете имени ФИО16 на 2 курсе магистратуры. Около 1,5 года назад он с ФИО7 А.И.А. познакомились с гражданином Египта – ФИО6 ФИО6, с которым стали поддерживать дружеские отношения. Около 1,5 месяцев назад, ФИО6 А. переехал к ним по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, так как ранее проживал в общежитии медицинского техникума или университета, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> долгое время искал квартиру. В ходе разговора ФИО6 А. сообщил, что его отчислили за неуспеваемость. По заезду в их квартиру ФИО6 А. дали ключи от входной двери арендуемой квартиры. ФИО6 А. жил с ними полтора месяца, но из-за разногласий в быту, ФИО6 А. попросили съехать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А. съехал с квартиры, однако ключ, от входной двери в квартиру, вернул только ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что ранее ФИО6 А. терял ключ от данной квартиры и делал дубликат. В настоящее время с ФИО6 А. они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он и ФИО7 Потерпевший №1 поехали на автомобиле «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак <***>, которую арендует ФИО6 А., в больницу, для прохождения им медицинского обследования. После прохождения обследования заехали в ТЦ «Небо», где купили пиццу и вернулись домой. По приезду покушали и легли отдохнуть. Около 18 часов 00 минут, сказали, чтобы ФИО6 А. собирался и ехал на работу, но ФИО6 А. отказался, объяснив это тем, что хочет еще отдохнуть. Далее он стал собираться на работу, а ФИО6 А. стал спрашивать, когда ФИО7 Потерпевший №1 поедет на работу. ФИО7 А.И.А. ответил, что поедет на работу к 19 часов 30 минутам. ФИО6 А. сказал, что довезет ФИО7 Потерпевший №1 до работы, а именно до «Пивоман Бар», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Он уехал на работу. От брата, ему известно, что около 18 часов 50 минут, ФИО7 Потерпевший №1 с ФИО6 А. вышли их квартиры и ФИО7 Потерпевший №1 закрыл входную дверь на запорное устройство. Далее ФИО6 А. отвез ФИО7 Потерпевший №1 на работу, где последний пробыл до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на такси, поехал домой. Он сам приехал домой около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО7 Потерпевший №1 ему известно, что по приезду последний решил положить денежные средства, которые заработал к ранее отложенным денежным средствам, которые они хранят в сумке черного цвета, выполненной из тканого материала. Данная сумка лежала в шкафу на средней полке. В сумке он и ФИО7 Потерпевший №1 хранят денежные средства в разных карманах сумки. Пересчитав денежные средства, ФИО7 Потерпевший №1 обнаружил, что не хватает 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Потерпевший №1 сообщил ему о том, что пропали 10 000 рублей, а именно две купюр номиналом 5 000 рублей. Он ответил, что никакие денежные средства не брал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Потерпевший №1 обратился в полицию по поводу сложившейся ситуации. Придя ДД.ММ.ГГГГ домой, его брат ФИО7 Потерпевший №1 решил еще раз пересчитать свои денежные средства. При пересчете он обнаружил, что у него не хватает еще 10 000 рублей (двух купюр номиналом 5 000 рублей). ФИО7 Потерпевший №1 сказал ему, что мог ошибиться первый раз из-за того, что сильно нервничал. Таким образом, ФИО7 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. (л.д. 49-51)

- показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду. В данной должности служит с мая 2022 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение правонарушений, раскрытие преступлений. Им, в рамках поручения следователя по расследованию преступлений на территории <адрес> г.Н.Нов<адрес> АР. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ были проведены проверочные мероприятия, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения в <адрес> г.Н.Новгорода. В ходе проведенных мероприятий были получены записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде НОМЕР <адрес> г.Н.Новгорода. Видеозаписи были перекопированы на СD-R диск. CD-R диск находится у него, готов выдать добровольно.(л.д. 79-81)

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявление ФИО7 А.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения его денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. (л.д. 16)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> г.Н.Новгорода. В ходе осмотра, с пятой полки шкафа, расположенного в комнате НОМЕР, изъята черная сумка фирмы «Levozal», которая упакована в картонную коробку, снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и опечатана фрагментами бумаги с оттиском печати «ЭКО 55». С зеркала шкафа, изъят след руки, который с помощью липкой ленты перенесен на лист бумаги, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и упакован с бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати «ЭКО 55».(л.д. 29-37)

- заключение эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки, откопированный на липкой ленте НОМЕР, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело НОМЕР, пригоден для идентификации личности. След пальца, откопированный на липкой ленте НОМЕР, оставлен ФИО6 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54-66)

- протокол выемки у свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО17 изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде НОМЕР <адрес> г.Н.Новгорода.(л.д. 83-85)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде НОМЕР <адрес> г.Н.Новгорода, а также сумка черного цвета. В ходе осмотра установлено, что при включении видеофайла с названием «video_1.mp4» продолжительностью 00:00:19, сверху в правом углу имеется дата, время записи – 2023-12-04, 19:36:59. На видеозаписи видно железную дверь, ведущую в подъезд дома. В 19:37:13 в данную дверь заходит молодой человек с короткими кудрявыми волосами, одетый в куртку, джинсы, из-под куртки виднеется капюшон. При включении видеофайла с названием «video_2.mp4» продолжительностью 00:00:14, сверху в правом углу имеется дата, время записи – 2023-12-04, 19:45:38. На видеозаписи видно молодого человека с короткими кудрявыми волосами, одетый в куртку, джинсы, из-под куртки виднеется капюшон. Далее на видеозаписи видно, как вышеуказанный молодой человек подходит к железной двери, в руках у него денежные средства и мобильный телефон. Молодой человек пересчитывает денежные средства, кладет их в правый карман куртки, надетой на нем и в 19:45:47 выходит из подъезда. (л.д. 87-90)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО7 А.И.А.(л.д. 97-98)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщена расписка потерпевшего о получении им 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого ФИО6 М.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено. Признательные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Показания подсудимого и свидетелей, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7 А.И.А. - у него были похищены 20 000 рублей из <адрес> г.Н.Новгорода. Указанная сумма похищенных денежных средств является для него значительной. Так же из письменного заявления потерпевшего следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к в настоящий момент времени он не имеет.

Хищение денежных средств произошло из квартиры, которую арендовал потерпевший, что достоверно установлено судом из показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей и материалов уголовного дела.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора подсудимому. Изложенная выше совокупность доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Все признаки объективной и субъективной стороны преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение.

Виновность ФИО6 М. в совершении указанного преступления стороной обвинения доказана и материалами уголовного дела установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО6 М. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого, ее родственников и близких лиц, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО6 М. - к административной ответственности не привлекался (л.д. 187)

- на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 179)

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 177)

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 181)

- согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ: 1. ФИО6 М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной экспертизы не нуждается. 5. Наркотической зависимостью не страдает. (л.д. 191-192)

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает:

- в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Суд учитывает фактические обстоятельств совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также принимает во внимание факт добровольного полного возмещения ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела и отношении подсудимого, в связи с примирением. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения в данном конкретном случае положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Так, потерпевший ФИО7 А.И.А. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО6 М. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб и принес извинения. Он принял принесенные извинения, претензий материального характера не имеет, с подсудимым примирился и просит освободить его от наказания.

Подсудимый ФИО6 М. вину признал полностью, возместил ущерб в полном объеме, с потерпевшим примирился, и также не возражал против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. Преступление, с учетом применения ч.6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ФИО6 М. вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО6 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Ахтырской И.Ю.) в сумме 7528 рублей - подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 281 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р ИГ О В О Р И Л :

Признать ФИО6 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного и. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6 М. преступления, предусмотренного п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО6 ФИО6 от отбывания назначенного наказания, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, указанные на листах дела: /л.д. 86-91//л.д. 158-159/ /л.д. 163/– хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки – оплата услуг защитника адвоката Ахтырской И.Ю. в сумме 7528 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО6 М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья п/п ФИО1

Копия верна