Решение № 2А-283/2019 2А-283/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-283/2019

№ 2а-283/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петухово 5 декабря 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Илюшиной А.А.,

при секретаре Трофимовой А.В., с участием помощника прокурора Петуховского района Курганской области Хайруллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Петуховский» о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Петуховский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указал, что решением Петуховского районного суда Курганской области от 17.08.2016 в отношении осужденной ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно; запрещении выезда за пределы Петуховского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания.

Решениями Петуховского районного суда Курганской области от 10.10.2017, от 02.11.2018 административный надзор в отношении ФИО2 продлен, последний раз на срок погашения судимости, то есть до 22.08.2020 с сохранением ранее установленных ограничений.

Как указано в административном исковом заявлении административный ответчик на путь исправления не встала, допустив в течение 2019 года 17 административных правонарушений против порядка управления, отрицательно характеризуется по месту жительства, что, по мнению заявителя, является основаниями для установления поднадзорному лицу указанного выше дополнительного ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая положения части 2 статьи 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, их представителей, участвующих в деле.

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена по приговору Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пеуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ФИО2 осуждена за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, относящегося, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Освобождена ФИО2 по отбытию наказания 22.08.2014.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей в момент вынесения приговора) для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, срок погашения судимости равен 6 годам после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 выпадает на 22.08.2020.

Решением Петуховского районного суда Курганской области от 17.08.2016 в отношении осужденной ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно; запрещении выезда за пределы Петуховского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания.

Решение вступило в законную силу 30.08.2016, срок административного надзора истекал 30.08.2019.

ФИО2 была поставлена на учет в отделе МО МВД РФ «Петуховский» УМВД России по Курганской области 30.08.2016.

Решением Петуховского районного суда Курганской области от 10.10.2017 административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением Петуховского районного суда Курганской области от 02.11.2018 административный надзор в отношении ФИО2 продлен со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и до погашения судимости с сохранением ранее установленных в отношении поднадзорного лица ограничениями.

Из представленных материалов дела следует, что в 2019 году ФИО2 17 раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Сведений о том, что данные постановления были впоследствии отменены, в материалах дела не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо, употребляющее спиртные напитки, не работающее.

О том, что ФИО2 не работает, она пояснила также при отобрании у нее 21.11.2019 объяснения.

Изложенные данные о личности ФИО2 объективно отражены представленными материалами административного дела, и не оспорены административным ответчиком.

Принимая во внимание сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, ее отношение к труду, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установление дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации соответствует требованиям закона, отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Применительно к обстоятельствам дела и личности ФИО2, имеющимися в деле сведениями об ее образе жизни, и о ее поведении, свидетельствующие о несоблюдении ею административных ограничений, нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, ст. ст.3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Требования МО МВД России «Петуховский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде возложения обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период срока административного надзора, продленного ей решением Петуховского районного суда Курганской области от 10.10.2017 и решением Петуховского районного суда Курганской области от 02.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья А.А. Илюшина