Решение № 2-483/2018 2-483/2018 (2-6702/2017;) ~ М-6084/2017 2-6702/2017 М-6084/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-483/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06.02.2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

с участием представителя прокуратуры- помощника прокурора Промышленного района г.Самары Облиной Е.О.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/18 по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим,

Установил:

Заявитель ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что его отец - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> до 2008 года проживал по адресу <адрес>. <адрес>. Заявитель ежедневно навещал отца. После смерти матери заявителя (жены ФИО2) в 2004 году, отец, похоронив мать, стал очень переживать, что отразилось на состоянии его здоровья: ФИО2 стал терять ориентацию, память. Лечиться категорически отказывался, стал употреблять спиртное. В сентябре 2008 г. ФИО2 сообщил заявителю о том, что у него накануне получения пенсии пропал паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома в поисках паспорта и не вернулся. Его поиски

результатов не дали. Через несколько дней заявитель обратился в правоохранительные органы, с заявлением на розыск ФИО2 Розыск осуществляла сотрудник ОП № ОУР ФИО6 По истечении пяти лет розыск был прекращен.

ФИО2 являлся пенсионером по старости, не работал. Наследства после себя не оставил. Женщина, с которой он некоторое время сожительствовал, умерла до его исчезновения. ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован по месту прежнего жительства, в связи с чем заявитель вынужден оплачивать за него коммунальные услуги. Признание ФИО2 умершим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, заявитель просил суд объявить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <данные изъяты>, <адрес> умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Управление ЗАГС Самарской области, ФИО3, привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие без участия представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения заявителя, заключение помощника прокурора – Облиной Е.О., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен умершим в случае, если в месте его жительства нет сведений о месте пребывания в течение пяти лет.

Судом установлено, что ФИО1 является родным сыном ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

Согласно справке Службы по учету потребителей ЖКУ № выданной заявителю ДД.ММ.ГГГГ., в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Ответу адресно- справочной службы Управления по вопросам миграции на запрос суда, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, бра между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: «ФИО9», «ФИО9».

12.12.2003г. СМК умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает заявитель ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома и не вернулся, о его месте нахождения ничего не известно.

Из ответа отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено разыскное дело № в отношении пропавшего без вести гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место нахождения разыскиваемого не установлено. ДД.ММ.ГГГГ разыскное дело № прекращено по сроку давности.

Согласно ответу архива Управления ЗАГСа Самарской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, перемене имени, смерти в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на пенсионном учете по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях» выплата пенсии ФИО2 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ прекращена с 01.07.2010г.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, согласно сведениям, имеющимся в информационных ресурсах управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным РУВД г.Самары. В подразделении по вопросам миграции территориальных органов МВД России на районном уровне в Самарской области по вопросу выдачи (замены) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации па территории Российской Федерации, за период с 01.01.2008г. по настоящее время ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обращался.

Согласно ответу ГБУЗ "СПБ" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. во временной период с 01.09.2008г. по настоящее время в ГБУЗ «СПБ» не поступал.

В соответствии с ответом ГБУЗ СО «Самарская МСЧ 2» на запрос суда, по информационной базе ЛПУ обращений за медицинской помощью гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета.

С учетом установленных обстоятельств, согласно которым в месте жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> более девяти лет нет сведений о месте его пребывания, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 279, 280, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим - удовлетворить.

Объявить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> умершим.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В случае явки или обнаружения месте пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2018г.

председательствующий подпись И.А.Митина