Решение № 2-1535/2019 2-1535/2019~М-1389/2019 М-1389/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1535/2019

К делу № 2 –1535/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года ст. Полтавская,

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Краснодарского отделения № обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не присутствовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Банка поддержал.

Из искового заявления усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.07.2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 946185 рублей на срок до 04.07.2024 года под 17,9 % годовых.

В силу статей 307, 309. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что Должником не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 05.07.2019 года задолженность Заемщика перед взыскателем составляет 1190479,2 рубля, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 916518,31 рубль,

задолженности по просроченным процентам – 262691,97 рублей, неустойка – 11268,92 рубля.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице представителя Краснодарского отделения № с ФИО1 1190479,2 рубля, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 916518,31 рубль,

задолженности по просроченным процентам – 262691,97 рублей, неустойка – 11268,92 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице представителя Краснодарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 14152,40 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя судом должным образом извещался о месте и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе исковое заявление ПАО «Сбербанк России», считает, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям: судом достоверно установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.07.2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 946185 рублей на срок до 04.07.2024 года под 17,9 % годовых.

По состоянию на 05.07.2019 года задолженность Заемщика перед взыскателем составляет 1190479,2 рубля, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 916518,31 рубль,

задолженности по просроченным процентам – 262691,97 рублей, неустойка – 11268,92 рубля.

В силу статей 307, 309. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что Должником не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора, ст.ст.309-310,314,330,450,807.809 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Краснодарского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017 года в размере 1190479,2 рубля, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 916518,31 рубль,

задолженности по просроченным процентам – 262691,97 рублей, неустойка – 11268,92 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице представителя Краснодарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 14152,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья Козлов В.Г.