Решение № 2-582/2025 2-582/2025~М-375/2025 М-375/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-582/2025

№ 2-582/2025

56RS0010-01-2025-000564-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72 241 руб. 60 коп. в период с 9 ноября 2011 года по 3 октября 2022 год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 3 октября 2022 года по 3 мая 2025 год ответчиком было внесено 11 835 руб. 18 коп. В результате задолженность составляет 60 406 руб. 42 коп. Договор совершен в простой письменной форме. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность образовавшуюся в период с 9 ноября 2011 года по 3 октября 2022 год, включительно, в размере 60 406 руб. 42 коп., из которых: 28 499 руб. 24 коп. – основной долг, 14 652 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 435 руб. 40 коп. – комиссии, 7 818 руб. 90 коп. – штрафы, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, в которых он просит суд применить срок исковой давности, отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты.

В соответствии с тарифным планом ТП 1.0: беспроцентная период до 55 дней, с базовой процентной ставкой 12,9% годовых, плата за обслуживание 590 руб.

Согласно пункту 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путём акцепта банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно расчету задолженности по договору №, первая операция по банковской карте прошла 9 ноября 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

ДД.ММ.ГГГГ года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору №.

После получения прав требования на основании договора цессии, истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в срок 30 дней.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика за период с 9 ноября 2011 года по 19 декабря 2013 год составляет: 28 499 руб. 24 коп. – основной долг, 14 652 руб. 88 коп. – проценты, 21 270 руб. 58 коп. – комиссии, 7 818 руб. 90 коп. – штрафы, а всего 72 241 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года имело место пополнение банковской карты на суммы 14 руб. 37 коп., 1 062 руб. 12 коп., 10 руб. 76 коп., 10 руб., 10 737 руб. 93 коп., а всего на сумму 11 835 руб. 18 коп.

Из справки о размере задолженности следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 3 мая 2025 год составляет 60 406 руб. 42 коп., из которых: 28 499 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 14 652 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 435 руб. 40 коп. – комиссии, 7 818 руб. 90 коп. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № г. Гая Оренбургской области вынесен судебный приказ в связи с поступлением вышеуказанного заявления, а ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 22 июня 2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что с 18 мая 2013 года оплата по кредитному договору № не производилась. 26 ноября 2013 года в адрес ответчика направлен заключительный счет, со сроком уплаты до 27 декабря 2013 года (с указанной даты суд исчисляет начало срока исковой давности).

Таким образом, течение срока исковой давности началось 27 декабря 2013 года, истекло – 27 декабря 2016 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 5 августа 2023 года, с настоящим иском - 12 мая 2025 года, о чем свидетельствуют штемпели на конвертах.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло пополнение банковской карты на сумму 11 835 руб. 18 коп. в рамках исполнительного производства вследствие принудительных действий. При этом определением мирового судьи судебного участка № г. Гай Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года произведен поворот исполнения судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Гай Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ООО "Фени«с" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. С ООО «Феникс» взыскана в пользу ФИО1 взысканная по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме 11 835 руб. 18 коп.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Из вышесказанного следует, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи искового заявления в суд к ответчику, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волохова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья Волохова Е.А.