Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

Установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие ей на праве общей долевой собственности, мотивируя тем, что ФИО1 является должником по нескольким исполнительным производствам, по которым обязательства ею не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика. В обоснование иска указано, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства, не достаточно для погашения задолженности по исполнительным производствам, поэтому необходимо обратить взыскание на земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против обращения взыскания на долю, принадлежащую ФИО1 Пояснили, что в указанном доме никто из собственников не проживает и не имеют регистрацию.

Представитель КПК «Содействие» просила рассмотреть дело без ее участия, в отзыве поддержала исковые требования судебного пристава, считает их законными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания, исходя из положений ст. 4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанных и приведенных выше правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Никольского ОСП находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО1 на общую сумму 41806,15 рублей.

В рамках исполнительных производств, судебным приставом производилось выявление иного имущества, принадлежащего должнику, которого не достаточно для полного погашения задолженности по исполнительному производству. Кроме того, установлено, что в собственности ФИО1 имеется доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ххх кв. м, кадастровый № ХХ, расположенный по адресу: Ххххххххххххххх и расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью ххх кв.м.

Остаток долга ФИО1 перед взыскателями по указанным исполнительным производствам составляет на дату рассмотрения дела в суде 41806,15 рублей. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району ФИО2 пояснила, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено. Должник фактически не проживает по указанному адресу, прописан и проживает в квартире в Ххххххххххххххх.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка и жилого дома.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По указанному адресу ФИО1 не проживает и не зарегистрирована. Имеет регистрацию и постоянное место жительства по адресу: Ххххххххххххххх.

Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение и земельный участок являются не единственным жилым помещением ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ххх кв. м, кадастровый № ХХ, расположенный по адресу: Ххххххххххххххх и расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью ххх кв.м., кадастровый № ХХ, расположенный по адресу: Ххххххххххххххх.

Произвести взыскание доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным Никольским ОСП УФССП по Вологодской области в пользу взыскателей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.А. Шмакова