Постановление № 1-770/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-770/2017

№ г.

Апелляционным
постановлением от 29.11.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Шутовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Битяевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у подъезда <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> массой 0,300 гр., поместил в полимерный пакет и незаконно хранил в своей сумке до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в ходе проведения <данные изъяты>», возле подъезда <адрес>, ФИО1 задержан сотрудником полиции ОНК У МВД России по <адрес>, при его личном досмотре в присутствии понятых, в сумке ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое вещество массой 0,300 гр., которое согласно заключению эксперта содержитвсвоем составе наркотическое средство <данные изъяты> производное <данные изъяты> массой 0,300 гр., что соответствует значительному размеру.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете <данные изъяты>», не работает, состоит на учете в <данные изъяты>,имеет хронические заболевания <данные изъяты>, <данные изъяты>, со слов, проходит курс лечения и реабилитации <данные изъяты>,проживает с родителями, из которых мать является пенсионером, отец - лицом предпенсионного возраста, со слов помогает имиз неофициального источника дохода - работы на мойке.

На л.№ имеются подробные признательные показания подсудимого, добровольность которых он в суде подтвердил: в ходе следствия подсудимый указал на место приобретения наркотических веществ, что суд признает активным способствованием раскрытию преступления, что согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого всех имеющихся у него хронических заболеваний, наличие родителейпожилого возраста, которым, со слов подсудимого, он помогает материально, проходит курс лечения и реабилитации от наркозависимости,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской <данные изъяты>» ФИО1 страдает <данные изъяты>.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиФИО1, который судим, совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок по приговору суда истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

При решении вопроса о возможности отмены и сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1 и его поведение во время испытательного срока. Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по указанному приговору совершил новое преступление, то есть на путь исправления не встал, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в соответствии с положениями п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 годалишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - пакет, конверт, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, квитанция № - уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.Р. Гадельшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>