Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-420/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Камалетдиновой Л.Г.

с участием представителя ответчика адвоката Кузнецовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 875 руб. 57 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 21 543 руб. 54 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 146 руб. 08 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26 400 руб. 49 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2128 руб. 23 коп., штрафы на просроченный кредит- 2 431 руб. 40 коп., штрафы на просроченные проценты – 225 руб. 83 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Daewoo Nexia, <данные изъяты> цвет песочно-бежевый, установив начальную продажную стоимость в размере 92 000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. 27 коп. и 6000 рублей

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 141 990 рублей 75 коп. на срок до 24.09.2017 г. под 27,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Daewoo Nexia, <данные изъяты>, цвет песочно-бежевый. В целях обеспечения выданного кредита с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 834 руб. 96 коп. в последний рабочий день каждого месяца, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту составляет 52 875 руб. 57 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 21 543 руб. 54 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 146 руб. 08 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26 400 руб. 49 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2128 руб. 23 коп., штрафы на просроченный кредит- 2 431 руб. 40 коп., штрафы на просроченные проценты – 225 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинансбанк» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, повестки возвращены с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Кузнецова Л.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском не согласилась, указав на невозможность выяснить мнение ответчика. Также не согласна с суммой оценки автомобиля по отчету, предоставленному банком, полагает необходимым принять во внимание залоговую стоимость указанную в договоре залога автомобиля. Не согласна, что поступившие платежи в первую очередь шли на погашение штрафных санкций, а не процентов и основного долга. Также просит применить ст.333 ГК РФ снизив сумму штрафных санкций до разумных пределов.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 141 990 руб. 75 коп. под 27,50% годовых на срок до 24.09.2017 г., что подтверждается кредитным договором.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей; размер первого ежемесячного платежа составляет 6 476 руб. 84 коп.; размер ежемесячного платежа составляет 5 834 руб.968 коп.; ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение в неполном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного расчета по погашению кредита и процентов и истории по счету ФИО1 установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, с июня 2016 г. платежи производились с просрочкой даты гашения, а с февраля 2017 года платежи не осуществлялись.

Согласно расчета сумма задолженности заемщика по состоянию на 12.05.2017 г. составляет 52 875 руб. 57 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 875 руб. 57 коп.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п.10 договора потребительского кредита залогодатель заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п.3.1 договора залога № залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль со следующими идентификационными признаками: модель: Daewoo Nexia, <данные изъяты>, цвет песочно-бежевый. Согласно п.3.1. договора залога № залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 141 990 руб. 75 коп.; срок возврата кредита до 24 сентября 2017 г. включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 27,50% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации..

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.5.1 договора залога № взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки Daewoo Nexia, год <данные изъяты>, цвет песочно-бежевый, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, но без установления начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 786 рублей 27 коп. (1 786,27 + 6000 = 7 786,27).

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о нарушении очередности списания денежных средств ФИО1, поскольку в соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанный порядок очередности погашения банком был соблюден.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ для снижения размера штрафных санкций в виду отсутствия явной несоразмерности штрафа. При этом суд учитывает достаточно не большой процент штрафных санкций – 0,1 % от суммы просрочки, период начисления штрафных санкций, отсутствие доказательств со стороны ответчика о явной несоразмерности неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 875 руб. 57 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 21 543 руб. 54 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 146 руб. 08 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26 400 руб. 49 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2128 руб. 23 коп., штрафы на просроченный кредит- 2 431 руб. 40 коп., штрафы на просроченные проценты – 225 руб. 83 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей 27 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Daewoo Nexia, <данные изъяты>, цвет песочно-бежевый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова