Решение № 2-2712/2019 2-281/2020 2-281/2020(2-2712/2019;)~М-2817/2019 М-2817/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-2712/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности №531 от 25.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2020 по иску Государственного учреждения -Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ СРО ФСС РФ через своего представителя ФИО3. обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит исключить из наследственного имущества ФИО4 сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере 11 715,30 руб. и взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 13.12.2019 в сумме 172,20 руб., с 14.12.2019 по день вынесения решения суда в размере по 2,09 за каждый день, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 468,61 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ) производило ежемесячные страховые выплаты ФИО4 в возмещение вреда, причиненного здоровью. Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет ФИО4 открытый в ПАО «Сбербанк России». ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Не имея сведений о смерти ФИО4, филиал перечислял на ее счет страховые выплаты с января 2019 по май 2019 включительно. Переплата за указанный период времени составила 11 715,30 руб. В июне 2019 года ежемесячная страховая выплата, направленная ФИО4, была возвращена банком, так как лицевой счет закрыт. Выплаты, назначенные ФИО5, были приостановлены до выяснения обстоятельств. В августе 2019 года стало достоверно известно о смерти застрахованного лица ФИО4, филиалом издан приказ о прекращении ежемесячных страховых выплат, назначенных ФИО4 В результате перечисления денежных средств на лицевой счет умершего произошло нецелевое расходование средств Фонда, а лицо, получившее денежные средства, неосновательно обогатилось.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая по доверенности №531 от 25.12.2019, поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, правом на получение заказных почтовых отправлений по месту своей регистрации юридическое лицо воспользоваться не пожелало.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положениями пункта 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со статье 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является страховая выплата (за 5 месяцев после смерти застрахованного лица), то есть имущественные права неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Судом установлено, что Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ) производило ежемесячные страховые выплаты ФИО4 в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет ФИО4 № открытый в ПАО «Сбербанк России».

Согласно карточке лицевого счета получателя страховых выплат, за период с 01.01.2019 по май 2019 года размер страховых выплат ФИО4 составлял 11715,30 руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти от 07.12.2018.

Приказом № 7226 от 27.08.2019 филиала №16 ГУ – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ежемесячная страховая выплата ФИО4 в связи с его смертью, прекращена с 01.01.2019.

Сведения о смерти получателя страховой выплаты ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в адрес филиала №16 ГУ – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ из отдела ЗАГС Ленинского района гор. Нижний Тагил поступили только 27.08.2019.

Судом установлено, что уже после смерти ФИО4 и до того момента, как истцу стало известно о смерти получателя страховой выплаты, истцом были произведены перечисления сумм страховых выплат по возмещению вреда здоровью ФИО4 за период с января 2019 по май 2019 года включительно в общей сумме 11715,30 руб. на расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копиями платежных поручений с приложенными к ним списками получателей страховых выплат (л.д.22-40).

Как следует из материалов наследственного дела №24/2019 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4 - ФИО2

18.06.2019 ФИО2 выдано свидетельство о праве наследства по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (<адрес>4); денежные вклады с причитающимися процентами и компенсации, в том числе на ритуальные услуги, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк №); сумму компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, не выплаченной при жизни, в размере 2436,40 руб. (№

18.06.2019 ФИО2 снял денежные средства в размере 11715,30 руб. с расчетного счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» и закрыл счет, что подтверждается ответом на запрос суда.

В силу положений, приведенных в статье 1112 ГК РФ, перечисленные на лицевой счет ФИО4 (наследодателя) после ее смерти суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества, у ответчика возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Требования истца об исключении из наследственного имущества ФИО4 сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере 11 715,30 руб., заявлены излишне, поскольку суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика ФИО2 обязательства по возврату истцу денежных средств в сумме 11715,30 руб., как суммы перечисленной истцом страховой выплаты по возмещению вреда здоровью после смерти ее получателя ФИО4, до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств в полном объеме, а также обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу п. 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101, задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (п. 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом п. 8 Положения (абзац второй п. 8).

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 383, 418, 1112, 1113, 1114, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО4 являлась получателем ежемесячных страховых выплат, после ее смерти страховые выплаты продолжались начисляться и выплачиваться с января по май 2019 года, всего на счет ФИО4 было перечислено 11715,30 руб. ввиду отсутствия сведений у истца о смерти застрахованного лица. Право на получение страхового возмещения в связи с профессиональным заболеванием неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, указанная сумма, получена ответчиком незаконно, является его неосновательным обогащением, а потому подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 11715,30 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

16.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 11715,30 руб., которая получена последний 25.09.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099340774333.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 13.12.2019 составили 172,20 руб. Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, является правильным.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 04.02.2020 составит 106,29 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 278,39 руб.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № 533205 от 468,61 руб. (л.д.46).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №16 неосновательное обогащение в размере 11715,30 руб. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 04.02.2020 в размере 278,39 руб., а также в счет возмещения судебных расходов 468,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2020.

Председательствующий/

Н.А.Зевайкина