Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-469/2021

Дело № 2-469/2021

16RS0037-01-2021-000746-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 59906 рублей 81 копейка под <данные изъяты> годовых со сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 8 кредитного договора открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий, тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанность ненадлежащем образом и нарушила п. 10 кредитного договора, что подтверждается выписками по счету. Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 101390 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная суда 59906 рублей 81 копейка, просроченные проценты 24429 рублей 77 копеек, неустойка по ссудному договору 8705 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7448 рублей 09 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101390 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 81 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением по месту регистрации.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 59906 рублей 81 копейки под <данные изъяты> годовых со сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Совкомбанк».

Получение ответчиком кредита в сумме 59906 рублей 81 копейки подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 101390 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная суда 59906 рублей 81 копейка, просроченные проценты 24429 рублей 77 копеек, неустойка по ссудному договору 8705 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7448 рублей 09 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в ее адрес направлялось требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик систематически нарушала сроки внесения платежей.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, иного расчета суду не представлено.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 81 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101390 рублей 34 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3227 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<данные изъяты>