Решение № 2А-380/2018 2А-380/2018~М-398/2018 М-398/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-380/2018

Дело № 2а-380/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что в данном межрайонном отделе находится исполнительное производство, возбужденное на основании выданного Ибресинским районным судом Чувашской Республики исполнительного листа о взыскании с него 1541083,90 руб. Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 01 июля 2015 года исполнение решения суда от 17 марта 2015 года о взыскании с него указанной суммы было отсрочено до 01 января 2016 года в связи с выявлением у него <данные изъяты> заболевания. Далее определением названного выше районного суда от 11 мая 2016 года исполнение вышеуказанного решения суда было рассрочено с ежемесячной выплатой равными частями по 4000 рублей до полного исполнения решения суда. При этом судебный пристав-исполнитель не разъяснил ему порядок погашения долга и не сообщил о направлении его исполнительного листа в межрайонный отдел. Поскольку в тот период он сильно болел, то не имел возможности ежемесячно вносить по 4000 руб. в счет погашения долга. С 01 сентября 2017 года с его пенсии в размере 14258,21 руб. судебный пристав-исполнитель стал удерживать 50 % суммы, а именно в размере 7129,11 руб., в связи с чем 19 октября 2017 года он направил заявление старшему судебному приставу межрайонного отдела с просьбой о рассмотрении вопроса об оставлении ежемесячной суммы удержания с его пенсии в размере 4000 руб. В своем ответе судебный пристав-исполнитель никакого конкретного ответа ему не дал, указав, что требования исполнительного документа им в добровольном порядке не исполнены. В настоящее время ему выставлен диагноз: <данные изъяты> и ежемесячно он вынужден нести расходы на приобретение лекарств и диагностические процедуры около 6000 руб., а также оплачивать коммунальные платежи и проезд в г. Чебоксары.

Поскольку на сегодняшний день он находится в очень тяжелом материальном положении, просил признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике незаконными и установить ежемесячную сумму удержания в размере 4000 руб.

Административный истец ФИО1 в суд не явился и представил заявление об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящей операцией, а также представил копию справки-вызова для оперативного лечения глаз в БУ <данные изъяты> Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 в суд не явилась и представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также о привлечении к участию в деле представителя УФССП России по Чувашской Республике и взыскателя по исполнительному производству представителя прокуратуры Чувашской Республики.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ, суд вправе отложить разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

В обосновании уважительности причин неявки административный истец ФИО1 представил копию справки-вызова для оперативного лечения глаз в БУ «РКОБ» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.Однако, данная справка учреждения здравоохранения не может свидетельствовать о нахождении административного истца на стационарном лечении и невозможности его явки в суд, а также им не представлено доказательств о невозможности вести дело через представителя. При этом как административный истец, так и представитель административного ответчика не относятся к лицам, явка которых является обязательной или признана судом обязательной.

Представителем административного ответчика ФИО2 доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, а поскольку она сама является судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнения особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, суд считает возможным рассмотреть административное дело без привлечения к участию в деле дополнительного представителя УФССП России по Чувашской Республики, в отсутствии административного истца и представителя административного ответчика.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингалова А.Е. просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд без уважительной причины.

Выслушав мнение помощника прокурора Шингаловой А.Е. и изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из представленных в обосновании административного искового требования письменных доказательств следует, что административный истец обратился к представителю административного ответчика с заявлением о рассмотрении вопроса об оставлении ежемесячной суммы удержания в размере 4000 руб. 19 октября 2017 года в связи с удержанием с его пенсии в сентябре 2017 года 50 % суммы (л.д. 8).

Ответ административному истцу представителем административного ответчика о принятии мер по принудительному исполнению решения суда был дан 16 ноября 2017 года (л.д. 9).

Следовательно, административному истцу о нарушении его прав, свобод и законных интересов стало известно в сентябре 2017 года с момента принудительного списания с его пенсии 50 % суммы.

Административным истцом каких-либо сведений об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и несвоевременном рассмотрении или не рассмотрении его жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом не представлено.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Учитывая, что административному истцу о нарушении его прав действиями судебного пристава-исполнителя стало известно в сентябре 2017 года, а с настоящим административным иском он обратился лишь 02 октября 2018 года, при этом уважительных причин пропуска срока обращения в суд и обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с административным иском он не представил, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО9 к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья