Решение № 2-4784/2025 2-656/2026 2-656/2026(2-4784/2025;)~М-4214/2025 М-4214/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4784/2025

Дело №2-656/2026

УИД 74RS0004-01-2025-007677-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Кобелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» (далее по тексту ООО «ПКО «Дебит Коллекшн», ООО «ПКО «Деколл») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 года в размере 72 599,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.06.2016 года между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 37548,44 руб., под 20,18% годовых, сроком на 12 месяцев. Договором уступки права требования «Сетелем Банк» (ООО) уступило ООО «Первый Траст» право требования задолженности с ФИО1, которое в дальнейшем изменило наименование на ООО «Дебит Коллекшн», затем на ООО «ПКО «Дебит Коллекшн». Поскольку по настоящий момент задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 20.06.2016 года ФИО1 обратилась в «Сетелем Банк» (ООО) с заявлением о заключении с ней кредитного договора № на сумму 37 548,44 рублей для приобретения товара под 20,18% годовых сроком до 19.06.2017 года (л.д. 8-9).

Также при подписании вышеуказанного заявления ФИО1 выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств.

Материалами дела подтверждается, что Банк выдал ФИО1 денежные средства в указанном размере, а ответчик в свою очередь воспользовалась ими, что следует из выписки по счету (л.д. 11-13).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 обязанности по заключенному с «Сетелем Банк» (ООО) договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования № от 29.10.2019 года «Сетелем Банк» (ООО) передало ООО «Первый Траст» право требования по кредитному договору № (л.д. 14-17).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Представленными в материалы дела решениями Общества подтверждается, что ООО «Первый Траст» переименовано в ООО «Дебит Коллекшн», затем в ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» (л.д. 19-22).

Кредитный договор № от 20.06.2016 года не содержит запрета на совершение банком уступки своих прав по кредитному договору третьим лицам, в связи с чем, уступка права требования закону и договору не противоречит.

Согласно расчету задолженности истец просит взыскать денежные средства в размере 72 599,18 рублей, из которых: 34 642,12 рублей – основной долг, 3520,29 рублей – проценты, 34 436,77 рублей – штрафы (л.д. 4).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истец не обращался с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договор заключен был со сроком исполнения до 19.06.2017 года, о неисполнении обязательств по кредитному договору Банку было известно еще в сентябре 2016 года, когда не поступил очередной платеж, что следует из выписки по счету.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Деколл» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска 17.10.2023 года, что следует из копии конверта, представленного в материалы дела (л.д. 33).

Учитывая изложенное, несмотря на то, что судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска 01.11.2023 года, истец обратился за защитой своих прав за сроком исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» к ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2016 года в размере 72 599,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.